Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-482/2014)
г. Луга 25 марта 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(дело № 2-482/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Думчевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А.Г. к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Решетников А.Г. обратился в суд с иском к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района о сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Иск мотивировал тем, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году произвел переустройство, перепланировку и реконструкцию квартиры под <данные изъяты> кабинет с организацией отдельного входа в помещение и присоединением части лестничной площадки, без получения соответствующего разрешения администрации Лужского городского поселения и без перевода в установленном законом порядке жилого помещения в нежилое. Решением администрации Лужского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании переустройства и перепланировки квартиры с дальнейшим переводом из жилого помещения в нежилое (стоматологический кабинет) отказано со ссылкой на увеличение площади помещения за счет общего имущества собственников помещений жилого дома. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 29 ЖК РФ истец указал, что в результате произведенных работ не нарушены права и законные интересы граждан, поскольку реконструкция, перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела видно, что истец Решетников А.Г. и его представитель Батаева Т.А., действующая на основании доверенности от 19.12.2013 г., а также ответчик администрация Лужского городского поселения, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14 час. 30 мин. 13.03.2014 г. и на 10 час. 00 мин. 25.03.2014 г., в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О причинах неявки в судебные заседания суд не известили.
Третьи лица – администрация Лужского муниципального района и ООО «Городская управляющая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не направляли в суд письменных ходатайств о разбирательстве дела 13.03.2014 г. и 25.03.2014 г. в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Решетникова А.Г. к администрации Лужского городского поселения о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Решетникова А.Г. к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.
2. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истцом либо ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
