Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-482/2013
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2013 года г. Зарайск
Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Сподина Ю. Е., при секретаре Масаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/13 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области (далее по тексту Сбербанк) к Абейдуллиной <ФИО1> взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк обратился с иском в суд к Абейдуллиной Х. Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 20 470 руб. 31 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 814 руб. 10 коп.
Представитель истца - по доверенности <ФИО2> - в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Из искового заявления следует, что <ДАТА4> Сбербанком в соответствии с заявлением Абейдуллиной Х. Р. на получение кредитной карты Сбербанка России был открыт счет кредитной карты и выпущена карта на имя ответчицы по делу <НОМЕР>.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.
Лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя Абейдуллиной Х. Р., был предоставлен в размере 20 000,0 руб. сроком на три года.
По состоянию на 15.04.2013 г. за ответчицей образовалась задолженность в сумме 20 470 руб.31 коп., в том числе:
Просроченный основной долг - 17630 руб. 80 коп.;
Просроченные проценты - 1957 руб. 62 коп.;
Неустойка - 881 руб. 89 коп.
Сбербанк уведомлял ответчицу об образовавшейся задолженности по счету ее банковской карты и предлагал добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд. Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы Абейдуллиной Х. Р. задолженность по кредитной карте в указанном выше размере, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 814 руб. 10 коп.
Ответчица Абейдуллина Х. Р. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате рассмотрения дела судом надлежащим образом. На основании Определения мирового судьи 56 судебного участка от 24.06.2013 г. настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор.
Так, согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Как видно из материалов дела, взаимоотношения Сбербанка и ответчицы по делу приведенным выше положениям ГК РФ полностью соответствуют.
Из представленного истцом заявления ответчицы от <ДАТА6> видно, что она выразила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчица подтвердила в заявлении, что ознакомлена с данными условиями и обязуется их соблюдать.
Следовательно, заключенная сделка обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 ГК РФ).
Расчетом задолженности ответчицы, произведенным по состоянию на 15.04.2013 г. подтвержден размер задолженности, составляющий 20 470 руб. 31 коп. и включающий в себя: 881 руб. 89 коп. - неустойку за просроченный основной долг, 17 630 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 1957 руб. 62 коп. - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что со стороны ответчицы имело место нарушение обязательств по заключенному кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 20 470 руб. 31 коп. судья считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Возражений по заявленным истцом требованиям в судебном заседании представлено не было.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 814 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья заочно
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области удовлетворить:
Взыскать с Абейдуллиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <НОМЕР>, выпущенной <ДАТА7> в размере 20 470 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 814 руб. 10 коп., всего взыскать с Абейдуллиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 21 284 руб. 41 коп. (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят руб. 80 коп.)
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, может подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
56 судебного участка Ю. Е. Сподина
