Решение от 01 августа 2013 года №2-482/2013

                                           Дело № 2-482/2013                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 года                                с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Бугоркова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугоркова В. В. к администрации Каратузского сельсовета о включении в наследственное имущество <> земельного участка,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Бугорков В. В. обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о включении в наследственное имущество <> земельного участка, расположенного в <>, указав, что спорный земельный участок предоставлялся <> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, после <> истец принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на этот земельный участок у наследодателя.
 
        В судебном заседании истец Бугорков В.В. иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что спорный земельный участок предоставлялся <> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Каратузским сельсоветом, но в свидетельстве на право собственности на землю в указании отчества отца допущена ошибка, и вместо <>, его отчество указано <>. При жизни право собственности на землю <> не зарегистрировал. После смерти <>, он принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может. В этой связи, просил включить в наследственное имущество <>.
 
    Представитель ответчика – Каратузского сельсовета Чугунникова А.А. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя Каратузского сельсовета.
 
        Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, из свидетельства на праве собственности на землю <>, что спорный земельный участок предоставлялся наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и в указании отчества собственника <> допущена ошибка, поскольку согласно свидетельству о его смерти, свидетельству о рождении истца, отчество у наследодателя <>.
 
    По сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В этой связи, суд считает, что иск основан на законе и признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Бугоркова В. В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственное имущество <> <> земельный участок <>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий