Решение от 27 августа 2013 года №2-482/2013

         Р Е Ш Е Н И Е № 2-482/2013
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чкаловск. 27.08.2013 года.
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Букина К.А.,
 
    с участием ответчика Кокина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кокину А.С. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области (далее по тексту - ОАО «Сбербанк» или кредитор) обратилось в суд с иском к Кокину А.С. (далее по тексту – заемщик) о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Кокиным А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кокин А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В ходе исполнения кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем кредитор направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое ответчик добровольно не исполнил, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика всю ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неустойки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка (л.д.4), о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца в лице ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании ответчик Кокин А.С исковые требования Сбербанка признал в полном объеме, подтвердив свое признание письменным заявлением, указав, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчика, изложенное в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Кокиным А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (кредитный договор – л.д. 6-8).
 
    Дополнительным соглашением № к договору № о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ Кокин А.С. (вкладчик) поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (соглашение – л.д. 9).
 
    На основании заявления Кокина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» на счет заемщика по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей (заявление – л.д. 10).
 
    Банк выполнил свои обязательства, предоставив Кокину А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается.
 
    Заемщик Кокин А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора (требование – л.д.24).
 
    Однако данное требование ответчиком исполнено не было и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по процентам - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма неустойки - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетами начисленной неустойки, задолженности по кредитному договору и основного долга и процентов по договору (расчеты – л.д. 20-23).
 
    Указанный расчет, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.    
 
    Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.1. кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору
 
    Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (график – л.д. 14).
 
    Заемщик был ознакомлен об условиях предоставления потребительского кредита, о полной его стоимости, примерным графиком платежей и сроками возврата кредита, с учетом погашения процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту (информация – л.д. 15-17).
 
    Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, и уплате процентов, что не оспаривается заемщиком Кокиным А.С. и подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем отдел по работе с проблемной задолженностью физических лиц Нижегородского ГОСБ Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ решил досрочно взыскать задолженность и расторгнуть кредитный договор с Кокиным А.С. в судебном порядке (решение – л.д. 18-19).
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с заемщика Кокина А.С. всей оставшейся суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ноль целых пять десятых процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом также подлежит удовлетворению, поскольку возможность начисления данной неустойки прямо предусмотрена кредитным договором, условия которого ответчик не оспаривал, данные условия договора не противоречат действующему законодательству.
 
    Учитывая длительность нарушения исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что последнее внесение по кредитному договору ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки не имеется.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у истца возникло право на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размерах, указанных в иске.
 
    При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать её с заемщика в пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области и Кокиным А.С..
 
         Взыскать с Кокина А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Мотивированное решение суда составлено 27.08.2013 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:         Н.В.Романычева
 
    Секретарь суда:                     А.В.Белячкова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья:                         Н.В.Романычева