Решение от 13 июня 2013 года №2-482/2013

    Дело № 2-482/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года г. Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нажмудиновой Г.У. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нажмудиновой Г.У. о расторжении кредитного договора № БКИ от 00.00.0000 и о взыскании задолженности по указанному договору в сумме ... рублей 34 копейки, а также о взыскании судебных расходов.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между Банком и Нажмудиновой Г.У. заключён кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 60 месяца с уплатой 17,50% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Нажмудинова Г.У. обязана была ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение обязательств к заёмщику применяются меры ответственности в виде неустойки. Заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банком было направлено уведомления заёмщику о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок задолженность не была погашена. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ... рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – ... рублей 24 копеек, просроченные проценты – ... рублей 12 копеек, неустойка – ... рублей 98 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Длительное невнесение платежей является существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Нажмудинова Г.У. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № БКИ от 00.00.0000 ОАО «Сбербанк России» предоставил Нажмудиновой Г.У. кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,50 % годовых на цели личного потребления. Нажмудинова Г.У. по условиям договора обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей. В случае неисполнения обязательств по договору заёмщик принял на себя обязательство уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Получение Нажмудиновой Г.У. кредита в сумме ... рублей, а также ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по лицевому счёту №/48 заёмщика, из которой следует, что Нажмудинова Г.У. плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет ... рублей 34 копеек, в том числе просроченный основной долг – ... рублей 24 копейки, просроченные проценты – ... рублей 12 копеек, неустойка – ... рублей 98 копеек.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. Заёмщику 00.00.0000 направлено письменное требование о просроченной задолженности и предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами и расторгнуть кредитный договор.
 
    Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
 
    Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ... рублей 34 копейки.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которые суд признаёт существенными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля 64 копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № БКИ, заключенный 00.00.0000 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нажмудиновой Г.У..
 
    Взыскать с Нажмудиновой Г.У. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме ... рубль 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей 24 копейки, просроченные проценты – ... рублей 12 копеек, неустойка – ... рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий      С.С. Колупаева