Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-482/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
23 мая 2013 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием истца Романова В.А., ответчика Шумовой О.П., при секретаре Колисниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2013 по исковому заявлению Романова ФИО6 к Шумовой ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.А. обратился в суд с иском к Шумовой О.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в адрес <адрес> <адрес> обращение, содержащее сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе сведения о том, <данные изъяты>. В результате действий ответчика ему причинены нравственные страдания, так как <данные изъяты>», что может сказаться на его дальнейшем карьерном росте. Более того, обращение ответчика, содержащее недостоверные сведения, может спровоцировать его увольнение, в случае чего его семья может остаться без средств к существованию. Ссылаясь на ст.ст. 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в обращении к <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем отзыва указанного обращения с указанием того, что содержащиеся в нем сведения о нем не соответствуют действительности; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, достигнутое между ними ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Ответчик обязуется в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения отозвать обращение к <адрес> <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что содержащиеся в нем сведения о Романове В.А. не соответствуют действительности; отзыв обращения осуществить в форме, аналогичной форме первичного обращения – через <адрес> <адрес>; бланк обращения является приложением к мировому соглашению.
2. Истец отказывается от требования о возложении на Шумову О.П. обязанности опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в обращении к <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем отзыва указанного обращения с указанием того, что содержащиеся в нем сведения о Романове В.А. не соответствуют действительности; истец отказывается от своих требований к ответчику о компенсации морального вреда, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента направления ответчиком отзыва ранее направленного обращения от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с обращением к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (л.д. 58-60).
Представленное суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, в трех экземплярах, подписано сторонами.
В судебном заседании истец Романов В.А., ответчик Шумова О.П. просили утвердить мировое соглашение в соответствии с его условиями и прекратить производство по гражданскому делу.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, в том числе представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушит прав и законных интересов других лиц, порядок распределения судебных расходов сторонами в мировом соглашении предусмотрен, в соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и понятны, о чем они указали в заявлении об утверждении мирового соглашения (л.д. 58-59).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Романовым ФИО8 и Шумовой ФИО9, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик обязуется в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения отозвать обращение к <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что содержащиеся в нем сведения о Романове ФИО10 не соответствуют действительности; отзыв обращения осуществить в форме, аналогичной форме первичного обращения – через <адрес>; бланк обращения является приложением к мировому соглашению.
2. Истец отказывается от требования о возложении на Шумову ФИО11 обязанности опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в обращении к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем отзыва указанного обращения с указанием того, что содержащиеся в нем сведения о Романове ФИО12 не соответствуют действительности; истец отказывается от своих требований к ответчику о компенсации морального вреда, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента направления ответчиком отзыва ранее направленного обращения от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с обращением к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-482/2013 по исковому заявлению Романова ФИО13 к Шумовой ФИО14 о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
