Определение от 07 мая 2013 года №2-482/2013

    Дело № 2- 482/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Вязники                                     07.05.2013
 
        Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области к Бултыгиной ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области обратилось в суд с иском к ответчику Бултыгиной ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указал, что между администрацией муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области и Бултыгиной ФИО1 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № общей площадью 1727 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Срок аренды земельного участка установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ3 г. за №. ДД.ММ.ГГГГ между Бултыгиной А.И. и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома размещенного на указанном земельном участке. Собственником данного дома является ФИО2, которая в настоящее время не может надлежащим образом заключить договор аренды земельного участка с администрацией муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды. До момента обращения с иском в суд ответа от Бултыгиной А.И. не поступило.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шапанова Л.А. пояснила, что при обращении с настоящим иском в суд, у них не было информации о том, что Бултыгина А.И. умерла.
 
    Третье лицо - Захарова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что достоверными сведениями о смерти Бултыгиной А.И. не располагала.
 
    Ответчик Бултыгина А.И. извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по сообщению Управления ЗАГС г. Дзержинск ответчик Бултыгина А.И. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит подлежащим прекращению производства по делу по следующим основаниям.
 
    В суд с иском к Бултыгиной А.И. о расторжении о расторжении договора аренды земельного участка администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4)
 
    Вместе с тем, из сообщения Управления ЗАГС г. Дзержинск Нижегородской области, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу Бултыгина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Бултыгина А.И. умерла.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области к Бултыгиной ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка - прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.
 
 
        Председательствующий судья: