Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-482/14
Дело № 2-482/14
Поступило в суд 08.05.2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково Новосибирской области 03 июня 2014 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
при секретаре Баракиной Т.А.
с участием ответчика Петровой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Петровой Т.А. был заключен договор на получение потребительского кредита, открытие счета и выпуск банковской карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита по выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Петровой Т.А. в размере <данные изъяты> руб. на открытый клиенту срок по услуге «Деньги сразу». В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 26-го числа каждого месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Петрова Т.А. нарушал условия кредитного договора в части сроков и возврата сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. ОАО "БИНБАНК" просит взыскать с Петровой Т.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Петрова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем оформила соответствующее заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Признание иска не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, суд считает: исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО БИНБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Мошковский районный суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд.
Судья
