Решение от 14 апреля 2014 года №2-482/14

    Дело № 2-482/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Воробьевой М.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Золотовой Л. П.,Стрекаловой Е. О., Стрекаловой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Золотовой Л.П.,Стрекаловой Е.О.,Стрекаловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2014г. в размере 48 848,45 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 377,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 796,79 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Золотова Л.П.,Стрекалова Е.О. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дне слушания дела.
 
    Ответчик Стрекалова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала,не оспаривала сумму задолженности по основному долгу.
 
    Суд определил,рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Золотовой Л.П.,Стрекаловой Е.О.,поскольку последние надлежащим образом извещены о дне слушания дела,об отложении не просили,доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца,явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>,также в указанной квартире зарегистрирована Стрекалова Е. О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения     \<адрес>\.
 
    Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 848,45 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.7-10\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 4 377,93 руб.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики доказательств обратному не представили, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей.
 
    Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 560 рублей 15 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Золотовой Л. П.,Стрекаловой Е. О.,Стрекаловой Н. Н. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 48 848 рублей 45 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего сумму в размере 49 348 рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с Золотовой Л. П.,Стрекаловой Е. О.,Стрекаловой Н. Н. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 560 рублей 15 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: