Решение от 01 апреля 2014 года №2-482/14

Дело № 2-482/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,
 
    при секретаре Надёжкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Рыжовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Рыжовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 09.06.2012 между ними был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии которым истец (банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <...> руб. сроком до 09.06.2016. Кредитным договором были установлены проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика. Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сроки погашения кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга, суммы процентов, начисленных на срочную и просроченную задолженность, сумм пени и штрафа за просроченный платеж. Размер данной задолженности по состоянию на 21.12.2013 составляет <...> руб. Банком предлагалось заемщику погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Ссылаясь ан ст.ст. 334, 348, 361, 363, 405, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.06.2012 в размере <...> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <...> руб., сумму начисленных процентов за период с 10.06.2012 по 20.12.2013 в размере <...> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <...> руб., проценты на просроченную задолженность – <...> руб., пени в размере <...> руб., штраф за просроченный платеж в размере <...> руб., также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере <...> руб.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что на исковых требованиях настаивает и поддерживает их в полном объёме.
 
    Ответчик Рыжова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела номерам телефонов (указанным собственноручно в представленных документах) и указанному в исковом заявлении в качестве её места жительства адрес, который Рыжова О.Ю. также указывала собственноручно.
 
    При сложившихся обстоятельствах, с учетом того, что Рыжовой О.Ю. доподлинно известно об имеющейся у неё задолженности по кредитному договору, при подписании документов она указала, по каким адресам и телефонам её уведомлять, суд признаёт неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.06.2012 между Новосибирским социальном коммерческом банке «Левобережный» (ОАО) и Рыжовой О.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. сроком до 09.06.2016. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за кредит в размере 29 % в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом.
 
    Согласно п.п. 2.2, 2.8 данного кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике в безакцептном порядке со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.
 
    На основании заявления клиента Рыжовой О.Ю. 09.06.2012 в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ОАО) на её имя был открыт банковский счёт, по которому банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, также на её имя была выдана банковская карта.
 
    Как следует из графика погашения кредитных обязательств, Рыжова О.Ю. обязалась погашать полученный кредит и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки ежемесячными платежами, начиная с суммы в размере <...> руб. до последнего платежа в размере <...> руб.
 
    Согласно представленной истцом выписке по счету 09.06.2012 на открытый заёмщику счёт банком была зачислена денежная сумма в размере <...> руб. В тот же день указанная сумма была выдана со счёта ответчика наличными денежными средствами. Зачисление денежных средств на открытый Рыжовой О.Ю. в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ОАО) счёт и безналичное пополнение этого счёта производились до февраля 2013 года (включительно)? при этом установленные графиком погашения кредитных обязательств сроки заемщиком нарушались, с марта 2013 года выплаты по кредиту вообще прекратились.
 
    Как следует из п. 3.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку и иные платежи по договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В связи с неисполнением обязательств по выплате основного долга и процентов по кредиту банком было направлено ответчику уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности (основного долга и начисленных процентов) в срок до 20.12.2013. Также в уведомлении было указано, что в случае неисполнения данного требования банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за кредит, неустойки и иных платежей в судебном порядке. В указанный срок образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно п. 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик помимо процентов за кредит уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <...> руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно представленной истцом в материалы дела справке по состоянию на 21.12.2013 задолженность по заключенного между сторонами кредитному договору <номер обезличен> от 09.06.2012 составляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., начисленные за период с 10.06.2012 по 20.12.2013 проценты в размере <...> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <...> руб., проценты на просроченную задолженность – <...> руб., пени в размере <...> руб., штраф за просроченный платеж в размере <...> руб.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представила, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
 
    Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) о взыскании с Рыжовой О.Ю. задолженности по кредитному договору.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Рыжова О.Ю. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Рыжовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыжовой О.Ю. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.06.2012 в размере <...> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <...> руб., сумму начисленных процентов в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., штраф за просроченный платеж в размере <...> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                      Н.Б. Ананичева