Постановление от 18 апреля 2014 года №2-482/14

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    18 апреля 2014 года                                                               г. Заинск
 
    Судья Заинского городского суда             Мелихов А.В.
 
    с участием представителя истца                Егорова А.Г.
 
    при секретаре                                               Алдошиной Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стехиной З.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы суммы рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и выплаченной страховой суммы в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Стехина З.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, указывая, что 04.09.2013 года в 17 часов 55 минут на перекрестке ул. Ленина и ул. Казанская г. Заинска произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Г.А.М., и <данные изъяты>, под управлением Стехиной З.М.. В результате ДТП транспортному средству истицы причинены технические повреждения на сумму 54268 рублей. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Г.А.М.. Ответственность истицы застрахована филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан согласно полису ОСАГО. Страховая компания признала наступление страхового случая и произвела выплату в размер 14759 рублей 46 копеек на восстановительный ремонт истицы. С суммой ущерба истица не согласилась и 3 февраля 2014 года заключила договор с независимым экспертом-оценщиком ООО «Экспертно-консультационный центр «КапиталЪ» К.Ж.В., согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа автомашины истицы составила 54268 рублей. Разница произведенных страховых выплат на восстановительный ремонт и заключения-отчета эксперта-оценщика «Об Оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту» составила 39508 рублей 54 копейки. 4 марта 2014 года истица направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить разницу между реальным ущербом и произведенной выплатой. При этом истицей затрачено 300 рублей на изготовлении копии отчета, 107 рублей 76 копеек на почтовые расходы по отправке претензии.
 
    Истица просит взыскать с ответчика разницу произведенной страховой выплаты на восстановительный ремонт и суммы рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истицы в сумме 39508 рублей 54 копейки. Также просит взыскать стоимость произведенной независимой экспертизы, оплаченной истицей, в размере 3000 рублей, и изготовление копии указанного отчета 300 рублей, почтовые расходы 107 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф 50% от суммы удовлетворенного иска.
 
    Представитель истицы Егоров А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
 
    Во вводной части искового заявления истцом указана цена иска – 50916 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей. В судебном заседании установлено, что цена иска складывается из требований имущественного характера и вытекающих из них требований. Сумма основных (имущественных) требований истицы к ответчику не превышает 50000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истицы Егоров А.Г. против передачи дела на рассмотрение в суд в соответствии с подсудностью не возражал.
 
    С учетом требований ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Аппарат мировых судей Заинского судебного района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № 2-482/14 по иску Стехиной З.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы суммы рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и выплаченной страховой суммы в результате ДТП, на рассмотрение в Аппарат мировых судей Заинского судебного района для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд РТ.
 
    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате, в одном экземпляре.
 
Судья:/подпись/
 
Копия верна: судья                                          А.В. Мелихов