Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-482/14
Дело № 2-482/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Железноводск 4 июня 2014 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозёровой Е.О.,
с участием:
истца Максутова Р.Ш.,
его представителя Королёвой И.В.,
представителя ответчика Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края Мурадовой А.Б.,
прокурора Барсуковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максутова Р.Ш. к Отделу МВД России по городу Железноводску Ставропольского края о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по городу Железноводск,
установил:
Максутов Р.Ш. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по городу Железноводск Ставропольского края о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по городу Железноводск. Свои исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Отделе МВД России по городу Железноводск. ДД.ММ.ГГГГ контракт с ним расторгнут на основании поданного им рапорта об увольнении. Однако считает, что к написанию рапорта об увольнении его понудил бывший помощник начальника Отдела МВД России – начальник отделения по работе с личным составом полковник Шевердяев А.М. Требуя подать рапорт о расторжении контракта, Шевердяев А.М. заявил, что у него имеется информация о привлечении его, Максутова Р.Ш., в ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ, на что он указал, что дело действительно возбуждалось в ДД.ММ.ГГГГ по указанной статье, но было прекращено за примирением сторон. Шевердяев А.М. сослался на пункт 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, предусматривающий расторжение контракта с сотрудником органов внутренних дел и его увольнение, в связи с осуждением сотрудника за преступление, а также в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта амнистии в связи с деятельным раскаянием.
В процессе рассмотрения дела истец представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивируя это тем, что намеревается обратиться с рапортом к руководству Отдела МВД России по городу Железноводску о принятии его на работу.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу иску по иску Максутова Р.Ш. к Отделу МВД России по городу Железноводску Ставропольского края о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по городу Железноводску.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов
