Решение от 11 апреля 2013 года №2-482/13

    дело № 2 - 482/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
 
    при секретаре Костеревой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Катасоновой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Даниеляну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Даниеляну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно Даниелян В.Ю. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейка. Истец просил взыскать с ответчика Даниеляна В.Ю. <данные изъяты> задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Катасонова О.И. заявленные требования о взыскании с Даниеляна В.Ю. задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, поэтому истцом досрочно взыскивается сумма задолженности по предоставленному кредиту.
 
    Ответчик Даниелян В.Ю., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно возражений по существу заявленных требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В данном случае его неявка не препятствует производству по делу.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Факт предоставления кредита подтвержден письменными заявлениями Даниеляна В.Ю. о перечислении средств, полученных по кредиту, платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п. 6.1 договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Даниеляна В.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейка, а всего общий долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком Даниеляном В.Ю. не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Даниеляну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Даниеляна В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Судья А.В. Кулаков
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2013 года