Апелляционное определение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-48/2019

Апелляционное определение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-48/2019Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-АПУ19-44 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 сентября 2019 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Дербилова О.А. при секретаре Хорняк Г.П. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., го- сударственного обвинителя Третьякова А.А., осужденного Зухридинова Р.А., защитника - адвоката Гайтаева А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Зухридинова Р.А. - адвоката Гайтаева А.Ю. на приговор Московского ок- ружного военного суда от 22 апреля 2019 г., по которому Зухридинов Рашид Абдуллаевич, несудимый, осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренно- го ч. 1 ст. 205' УК РФ, сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправи- тельной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 рублей. Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова ИВ., выступления осужденного Зухридинова Р.А., защитника - адвоката Гайтаева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., государственного обвинителя Третьякова А.А., полагавших необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, Судеб- ная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Зухридинов Р.А. осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» А. и 3. оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций. Преступление совершено в период с 30 января 2015 г. по 29 марта 2018 г. в г. Москве и Турецкой Республике (далее - Турция) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе защитник осужденного Гайтаев А.Ю., указы- вая на незаконность приговора, просит приговор отменить и передать дело на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы Гайтаев А.Ю. указывает, что судом оставлены без внимания пояснения Зухридинова Р.А. о том, что об истинном предна- значении поставляемых им в Турцию приборов он догадался по истечении длительного времени с момента первой доставки. При этом первоначальные признательные показания у него были получены обманным путем. Данное обстоятельство свидетельствует о неправильном установлении мотива совершения осужденным преступления, направленного на извлечение прибыли от совершаемых сделок, а не на финансирование терроризма. По мнению защитника, вызывает недоумение вывод суда о том, что А. являлся представи- телем двух враждебных друг другу террористических организаций. В жалобе также указывается на неправильное применение судом уголовного закона, поскольку под финансированием терроризма, по мнению защитника, понимаются действия лица, осуществляющего содействие террористической деятельности организации путем предоставления ей денежных средств, тогда как Зухридинов Р.А. действовал в целях извлечения прибыли. Поскольку все действия, в том числе по подготовке к последней сделке, были выполнены осужденным в 2015-2017 годах, суд неправильно квалифициро- вал его действия в редакции Федерального закона от 29 декабря 2017 г. № 445-ФЗ. Кроме того, защитник полагает чрезмерно суровым назначенное Зух- ридинову Р.А. наказание, без фактического учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвини- тель Третьяков А.А., опровергая приведенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что вы- вод суда первой инстанции о виновности Зухридинова Р.А. в изложенных в приговоре преступных действиях соответствует фактическим обстоятельст- вам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно приведены и оценены в приговоре. Судебное разбирательство по делу с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, под- лежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и послед- ствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для испол- нения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается. В судебном заседании полно и объективно исследовались показания осужденного и свидетелей, в том числе по ходатайствам сторон оглашались показания названных лиц, данные ими в ходе предварительного расследова- ния. В приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, ка- кие из них суд положил в его основу, приведены убедительные аргументы принятых решений по данным вопросам, с которыми Судебная коллегия по- лагает необходимым согласиться. Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлено, что Зухридинов Р.А. в январе и сентябре 2015 го- да, соответственно, установил связь и договорился с представителями международных террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» А. и 3. за денежное вознаграждение снабжать приобре- тенными на территории Российской Федерации оптическими приборами и комплектующими к ним с целью использования их в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием. Во исполнение договоренности Зухридинов Р.А. приобрел указанное оборудование в периоды: с 30 января по июль 2015 года на сумму 23.312.251 рубль; с 15 июня по 20 июля 2015 года на сумму 2.015.000 рублей; с августа 2015 года по 7 ноября 2017 г. на сумму 87.041.180 рублей; с 14 августа 2015 г. по 29 апреля 2016 г. на сумму 16.857.600 рублей; с октября 2016 года по июль 2017 года на сумму 33.205.000 рублей; с октября по ноябрь 2016 года на обую сумму 825.000 рублей. Приобретенное оборудование Зухридинов Р.А. перевез, в том числе с соблюдением мер конспирации и с привлечением иных лиц в Турцию, где за денежное вознаграждение передал представителям международных террори- стических организаций. 29 марта 2018 г. Зухридинов Р.А. был задержан сотрудниками право- охранительных органов, а приобретенное им оборудование на сумму 11.333.050 рублей обнаружено и изъято. Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств: показаний осужденного на предварительном следствии, подтвержден- ных им в судебном заседании, в ходе которых он дал подробные пояснения об обстоятельствах предоставления участникам международных террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним с целью их вооружения, а также о своей осведомленности, что эти предметы будут использоваться в боевых действиях участниками международных террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра»; показаний свидетелей Е.Н. Г.- И.Б. А.Е. В. об обстоятельствах приобретении Зухридиновым Р.А. в период с января 2015 года по март 2018 года через магазины «Тут.ру», «Оптик- маркет.ру» и индивидуальных предпринимателей большого количества теп- ловизионных прицелов, тепловизоров и комплектующих к ним на суммы 23.312.251 рублей, 2.015.000 рублей, 87.041.180 рублей, 16.857.600 рублей, 33.205.000 рублей, 825.000 рублей, 11.333.050 рублей, соответственно. При этом свидетели Н. и Б. пояснили, что осужденный в подтверждение своей личности предъявлял паспорта, оформленные на А. и Н. а также использовал для связи с ними множество телефонных номеров, которые периодически менял; показаний свидетеля Т. о доставке им в Турцию за денежное вознаграждение по просьбе Зухридинова Р.А. приборов, похожих на прицелы, спрятанных под обшивку автомобиля. При этом в Турцию он ехал через Грузию в ноябре 2015 года. Ему также известно, что его знакомый С. за вознаграждение по просьбе Зухридинова несколько раз ездил на ма- шине в Турцию через Грузию с таким же заданием; показаний свидетеля Д. о том, что он был очевидцем за- держания сотрудниками ФСБ России 29 марта 2018 г. Зухридинова Р.А. вме- сте с приобретенными им в магазине «Тут.ру» оптическими прицелами и комплектующими к ним; материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым: Зухридинов Р.А. до декабря 2015 года являлся А. до марта 2018 года - Н.. Под фамилиями А. и Н. с 2015 года осужденный неод- нократно выезжал из России в Турцию авиационным и автомобильным транспортом. В его пользовании находились четыре абонентских номера, в 2015-2017 годах он приобрел семь автомобилей, которые зарегистрировал на посторонних лиц; в ходе контртеррористических операций по освобождению районов Сирии, находившихся под контролем боевиков международных террориста- ческих операций, в 2017 году обнаружены, изъяты и переданы российской стороне тепловизионные прицелы отечественного производства, в том числе, прицел с заводским номером «», который по сообщению генерального директора магазина «Тут.ру» Е. 5 августа 2016 г. приобрел Зухридинов Р.А., отождествлений им как мужчина по имени Р., являв- шийся с 2015 года его постоянным клиентом; протоколов осмотра тепловизионного прицела с заводским номером « и других приборов, изъятых у Зухридинова Р.А. 29 марта 2018 г. вблизи магазина «Тут.ру»; протоколов обыска, осмотра, выемки, осмотра и прослушивания фоно- грамм, предъявления для опознания по фотографии; заключения экспертов-балллистов, согласно которому изъятые 29 марта 2018 г. предметы являются промышленно изготовленными тепловизион- ными прицелами с индивидуальными заводскими номерами и комплектующими к ним. Из них могут быть собраны комплексы, позволяющие вести на- блюдение на местности и производить запись изображения на дистанциях свыше 1000 метров, в том числе, в условиях ограниченной видимости. Ис- пользуются в качестве дополнительного навесного оборудования как с граж- данским, так и с боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием для ведения прицельной стрельбы по обнаруженным целям. Тепловизионный прицел с заводским номером является промышленно изготовленным прицелом отечественного производства; заключений эксперта-биолога, экспертов-фоноскопистов, документов и других фактических данных. Положенные в основу приговора доказательства получены в установ- ленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вы- зывают. Существенных противоречий в упомянутых доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности у Зухридинова Р.А. в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось. Установленные в судебном заседании обстоятельства с достаточной очевидностью указывают на наличие умысла осужденного на предоставление представителям террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним с целью использования их в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с января 2015 го- да. Об этом, помимо фактических обстоятельств дела, указывающих на ак- тивные, систематические действия осужденного, направленные на приобре- тение, перевозку, в том числе с соблюдением мер конспирации, и с привле- чением иных лиц, в Турцию, и передачу представителям международных террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним, свидетельствуют показания осужденного. В ходе предварительного следствия Зухридинов Р.А. показал, что не позднее 30 января 2015 г., находясь в Турции, он познакомился и договорил- ся с представителем международных террористических организаций А. за денежное вознаграждение доставлять в Турцию оптические приборы для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием. В ходе встречи А. ему сообщил, что приборы в дальнейшем идут моджахедам, которые сражаются в Сирии с правительст- венными войсками на стороне международных террористических организаций. Он решил помочь в этой борьбе и поставлять им прицелы и тепловизо- ры. В сентябре 2015 года он также согласился поставлять названное оборудование другому представителю международной террористической организации 3. Предоставление оптических приборов и комплектующих к ним он осуществлял на постоянной основе вплоть до своего задержания. Эти показания являются последовательными, подробными и согла- сующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательства- ми. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права Зухридинова Р.А. на защиту, о даче им показаний в результате применения незаконных мето- дов ведения следствия, не установлено. Согласно материалам дела допросы Зухридинова Р.А. в качестве по- дозреваемого и обвиняемого, а также проверка показаний на месте произво- дились в присутствии защитника, возражений против участия которого от него не поступало. В начале каждого следственного действия ему разъяснялись процессу- альные права и он предупреждался о том, что его показания могут быть ис- пользованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Зухридинов Р.А. самостоятельно и без какого-либо воздействия на него рассказывал об обстоятельствах дела, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. Более того, в протоколах осужденный указал, что показания дает доброволь- но, без какого-либо принуждения. Достоверность признательных показаний осужденный подтвердил в судебном заседании. В связи с изложенным доводы стороны защиты о первоначальной не- осведомленности Зухридинова Р.А. об истинном предназначении поставляе- мых им в Турцию оптических приборов и получении у него признательных показаний в результате недозволенных методов ведения следствия являются несостоятельными. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факты систематического предоставления осужденным в период с 30 января 2015 г. по 29 марта 2018 г. представителям международных террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним, с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций, то есть для финансирования терроризма. знавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств, но и материальных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205', 205^, 205\ 205\ 205^, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в це- лях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспече- ния организованной группы, незаконного вооруженного формирования, пре- ступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений. Таким образом, действия Зухридинова Р.А. правильно квалифицирова- ны судом по ч. 1 ст. 205 УК РФ как содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма. То обстоятельство, что осужденный получал денежное вознаграждение за предоставляемые оптические приборы и комплектующие к ним, не имеет правового значения для квалификации содеянного, поскольку юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются установленные фак- ты предоставления Зухридиновым Р.А. материальных средств с целью обес- печения международных террористических организаций. С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельст- вуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий по финансированию терроризма, суд правильно квали- фицировал его действия как единое продолжаемое преступление в редакции уголовного закона, действовавшего на момент его пресечения, то есть на 29 марта 2018 г. При этом суд правильно исходил из того, что идеология международных террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан- Нусра», основанная на насилии и практике воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, с момента их образования и до настоящего времени является единой, а формой и методом их деятельности является тер- рористическая деятельность. В связи с этим одновременное финансирование осужденным международных террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» каким-либо образом на квалификацию содеянного им не влияет. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ. При назначении наказания суд признал смягчающими наказание об- стоятельствами наличие у Зухридинова Р.А. семерых малолетних детей, ак- тивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел привлечение его к уголовной ответственности впервые, полное призна- ние вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд также принял во внимание наличие у Зухридинова Р.А. помимо малолетних двоих несовершеннолетних детей, что он рос в многодетной семье без мате- ри, а с шести лет воспитывался в детском доме, состояние здоровья его и членов семьи, их имущественное положение. Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совер- шенного преступления и степень его общественной опасности, суд обосно- ванно, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность Зухридинова Р.А., посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок и не усмотрел оснований для изменения категории совер- шенного им преступления на менее тяжкую. Необходимость назначения осужденному дополнительного наказания в приговоре мотивирована. При таких данных оснований считать назначенное Зухридинову Р.А. наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 , 389 , 389 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Московского окружного военного суда от 22 апреля 2019 г. в отношении Зухридинова Рашида Абдуллаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гайтаева А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий В. Крупное Судьи: А.В. Воронов О.А. ДербиловСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Зухридинов Рашид Абдуллаевич