Приговор Московского областного суда от 04 октября 2018 года №2-48/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 4 октября 2018 года Дело N 2-48/2018
Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цепелевой Е.В.,
присяжных заседателей,
при секретаре Ганненко О.В.,
с участием государственного обвинителя Квициния К.А.,
потерпевших СТ.А., ПТ.И., СЭ.М., ЗР.Р., ПЕ.В.,
подсудимого Егорова В.Ю.,
его защитника - адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение N ХХХ и ордер N ХХХ от 27.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Егорова Владислава Юрьевича,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных от 10 сентября 2018 года подсудимый Егоров В.Ю. признан виновным в том что 01.02.2015 года около 22 часов 30 минут на участке местности вблизи дома ХХХХ подошёл сзади к ЗР.Р., сорвал с плеча сумку-портмоне стоимостью 500 рублей, в которой находился паспорт на его имя, банковская карта "Сбербанк России", не представляющая материальной ценности, причинив ЗР.Р. материальный ущерб на 500 рублей.
18.02.2015 года около 15 часов 00 минут на участке местности вблизи дома ХХХ Егоров В.Ю., попросив у ПЕ.В. позвонить, вырвал из рук мобильный телефон марки GSM Explay TV 240 IMEI:ХХХ, стоимостью 1500 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности, причинив ПЕ.В. материальный ущерб на 1500 рублей.
05.06.2015 года около 09 часов 20 минут на участке местности в 200 метрах на север от калитки в заборе на территорию СНТ "ХХХ" ХХХХ Егоров В.Ю. напал на ПТ.И. сзади, схватил её левой рукой за шею, приставив к телу туристический складной нож, состоящий из клинка и рукояти черного цвета, и угрожая лишением жизни, потребовал передать ему, находящиеся при ней денежные средства и мобильный телефон. После чего забрал у ПТ.И., испугавшейся за свою жизнь и здоровье, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5180 рублей, и мобильный телефон марки Nokia 220, стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая материальной ценности, причинив ПТ.И. материальный ущерб на общую сумму 9180 рублей.
06.06.2015 года около 07 часов 30 минут на участке местности в 30 метрах к западу от тыльной стороны дома ХХХ Егоров В.Ю. напал на СЭ.М. со спины, закрыв ей рот левой рукой, приставил к телу туристический складной нож, состоящий из клинка и рукояти черного цвета, и, угрожая лишением жизни, потребовал передать ему все находящиеся при ней денежные средства, взял из кошелька СЭ.М. 1000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.
с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08.06.2015 года на лесной тропинке, ведущей в ХХХ в сторону пос.ХХХ, на участке местности в лесополосе вблизи с. ХХХ, Егоров В.Ю. напал на СЕ.Н. сзади, схватил её за плечо левой рукой, продемонстрировав туристический складной нож, состоящий из клинка и рукояти чёрного цвета, высказав угрозы физической расправой, потребовал передачи денег, после чего закричавшей и вырывавшейся СЕ.Н. нанёс тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения не менее 6 ударов по голове: один удар в теменную область головы, два удара по теменной и затылочной области слева, один удар в область лба слева, не менее двух ударов в левую височную область головы, а также не менее 6 ударов по туловищу и верхним конечностям, а именно один удар в область левого надплечья и левой ключицы, четыре удара по тыле кистей, один удар по правому предплечью. В ходе нападения СЕ.Н. были причинены:
- открытая проникающая черепно - мозговая травма: 4 ушибленные раны на лице и волосистой части головы, кровоизлияния в подлежащие ткани, вдавленные переломы на подлежащих костях в проекции ран, оскольчатый перелом костей свода черепа слева на лобной кости слева, левых теменной и височной костях с кровоизлиянием здесь в мягких тканях, размозжением левой височной мышцы, рваную рану в проекции ограниченной линии оскольчатого перелома, перелом в проекции раны верхненаружного угла левой глазницы, оскольчатый перелом на основании черепа в передней черепной ямке, разрывы твёрдой мозговой оболочки слева, следы жидкой крови над и под оболочкой, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, разрывы оболочки слева, очаги ушиба мозга на левой теменной доле, ушиб полюса левой височной доли, очаг ушиба мозга на правом полушарии, на границе конвекса и базальной поверхности участки размозжения ткани в проекции оскольчатого перелома; отёк мозга, диапедезные кровоизлияния в веществе варолиева моста, области подкорковых ядер; внутрикожные кровоизлияния в надключичной области слева, ссадину в проекции левой ключицы, кровоизлияние в мягкие ткани левого надплечья; кровоподтёки на тыле кистей: один справа, три слева; ссадину на правом предплечье в проекции головки локтевой кости.
Смерть СЕ.Н. наступила от указанной выше открытой проникающей черепно - мозговой травмы с переломами костей и основания черепа, повреждением вещества головного мозга, в течение 1 часа на месте происшествия.
После чего из кошелька СЕ.Н. Егоров В.Ю. взял деньги в сумме 1600 рублей, причинив материальный ущерб на 1600 рублей, а тело СЕ.Н. переместил в овраг вправо на 7 метров от тропинки, ведущей в с. ХХХ в сторону пос.ХХХ, и сверху прикрыл ветками деревьев.
Исходя из установленных вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Егорова В.Ю.:
- по факту хищения имущества у ЗР.Р. и ПЕ.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, поскольку в каждом случае он противоправно, безвозмездно завладел имуществом потерпевших, при этом его действия были очевидны для них.
- по факту хищения имущества у ПТ.И. и СЭ.М. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
Целью совершения нападения на потерпевших ПТ.И., СЭ.М. стало хищение принадлежащего им имущества, денег, что свидетельствует о корыстном мотиве его действий.
О том, что нападения были совершены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствует использование Егоровым В.Ю. в ходе нападений на потерпевших ножа, а также субъективное восприятие потерпевшими происходящих в отношении них действий, как угрожающих их жизни и здоровью.
- по факту нападения на СЕ.Н. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Примененное подсудимым насилие явилось средством для завладения имуществом потерпевшей, его опасность для жизни и здоровья, тяжкий вред здоровью подтверждены характером телесных повреждений, установленных проведенной судебно-медицинской экспертизой. Применение в ходе нападения на потерпевшую СЕ.Н. ножа, угрозы убийством в ее адрес, дальнейшая реализация этой угрозы указывает на совершение разбоя с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением такого насилия.
Применение предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается использованием в процессе преступлений ножа, неустановленного в ходе следствия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения.
Об умысле Егорова В.Ю. на убийство свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, а именно - нанесение многократных ударов неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в область головы потерпевшей, от которых образовалась открытая проникающая черепно- мозговая травма, повлекшая ее смерть.
Как следует из установленных вердиктом обстоятельств мотив убийства - корыстный, поскольку целью нападения на СЕ.Н. было завладение денежными средствами.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимого постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 341-345 УПК РФ.
Оснований для применения положений ч.ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ суд не усматривает.
Суд признает Егорова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, что основывается на данных о личности подсудимого, заключениях амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 3. л.д.1-2, т.8 л.д.75-77), поведении Егорова В.Ю. во время и после совершения преступлений, в период предварительного следствия и судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.
Егоров В.Ю. не имеет судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.153), характеризуется формально. Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова В.Ю. по преступлениям в отношении ЗР.Р. и ПЕ.В., суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений; по преступлениям в отношении ПТ.И., СЭ.М., СЕ.Н. явку с повинной, а по преступлениям в отношении СЕ.Н. и СЭ.М. признание вины, активное способствование раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова В.Ю., не установлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие судимости суд назначает Егорову В.Ю. наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ и, принимая во внимание, что ему назначается не наиболее строгий вид наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.
По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ в отношении ПТ.И. и СЭ.М.; по п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ в отношении СЕ.Н. суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей.
Учитывая имущественное положение Егорова В.Ю., данные о его личности, образе жизни, обстоятельства, смягчающие его ответственность по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ в отношении ПТ.И. и СЭ.М., по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в отношения СЕ.Н., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Так как Егоров В.Ю. нигде не зарегистрирован, не имеет постоянного, определенного места жительства, суд, руководствуясь ч.6 ст. 53 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлениям в отношении ПТ.И. и СЭ.М.); по п. "в" ч.4 ст.162, по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ УК РФ (по преступлению в отношении С Е.Н.).
При определении размера наказания по ч.2 ст.162 УК РФ (преступления в отношении ПТ.И. и СЭ.М.) и по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении СЕ.Н.) с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначая наказание по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ суд не применяет ограничение размера наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к Егорову В.Ю. положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.
Так как Егоровым В.Ю. совершено несколько преступлений, в том числе тяжкие и особо тяжкие, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом при частичном сложении наказаний, суд руководствуется правилами ст.71 УК РФ, по которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
На основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Егорову В.Ю., как совершившему особо - тяжкие преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывать наказание в колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- бумажный пакет, вещество бурого цвета, фрагмент бумажного пакета со следами пальцев рук, фрагмент материи, продукты питания, зажигалку, две смятые жестяные банки, складной нож, веревку, вещество бурого цвета, вещество бурого цвета, 4 образца почвы, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ХХХ - уничтожить;
- кольцо, цепочку с крестиком и кулоном, цепочку (браслет), серьги из металла желтого цвета, блузку, кардиган, юбку, босоножки, женскую сумку, мобильный телефон, бюстгальтер, трусы, принадлежащие погибшей СЕ.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ХХХХ, возвратить потерпевшей СТ.А.;
- одежду и обувь Егорова В.Ю. - кроссовки, футболку, кофту, джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ХХХ возвратить Егорову В.Ю.
В судебном заседании защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.
Однако, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Московском областном суде адвокатом Сидоровым А.И.в сумме 34800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.348, п.3 ст.350, ст.351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Владислава Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Зарипова Р.Р.) в виде исправительных работ на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Перелыгина Е.В.) в виде исправительных работ на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Пасхиной Т.И.) в виде лишения свободы сроком 5 лет;
- по ч.2 ст.162 УК РФ ( преступление в отношении Сысиной Э.М.) в виде лишения свободы сроком 5 лет;
- по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет;
- по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 15 лет;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить Егорову В.Ю. 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Егорову В.Ю. исчислять с 04 октября 2018 года.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Егорова В.Ю. под стражей до судебного заседания с 11 июня 2015 года до 04 октября 2018 года включительно.
Меру пресечения Егорову В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- бумажный пакет, вещество бурого цвета, фрагмент бумажного пакета со следами пальцев рук, фрагмент материи, продукты питания, зажигалку, две смятые жестяные банки, складной нож, веревку, вещество бурого цвета, вещество бурого цвета, 4 образца почвы, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ХХХ- уничтожить;
- кольцо, цепочку с крестиком и кулоном, цепочку (браслет), серьги из металла желтого цвета, блузку, кардиган, юбку, босоножки, женскую сумку, мобильный телефон, бюстгальтер, трусы, принадлежащие погибшей СЕ.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ХХХ, возвратить потерпевшей СТ.А.;
- одежду и обувь Егорова В.Ю. - кроссовки, футболку, кофту, джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ХХХ возвратить Егорову В.Ю.
Взыскать с Егорова Владислава Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34800 рублей;
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Российской Федерации через Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.
Председательствующий судья: Е.В. Цепелева
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 04.10.2018 года в отношении Егорова В.Ю. вступил в законную силу 16.01.2019 г. на основании апелляционного определения Верховного суда РФ N 4-АПУ18-47СП, без изменения.
Председательствующий судья: Е.В. Цепелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка