Определение от 03 февраля 2014 года №2-48/2014год.

Дело № 2-48/2014 год.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    03 февраля 2014 года г. Тара Омской обл.
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой     И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Кириченко В.С., представителя КУ «Центр социальных выплат и материально технического обеспечения по Тарскому району Омской области» по доверенности Королевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 03 февраля 2014 года дело
 
    по исковому заявлению Кириченко В.С. к КУ «Центр социальных выплат по Тарскому району Омской области» о признании незаконным решения об отказе в выплате ежегодной денежной компенсации и возложении обязанности назначить ежегодную денежную компенсацию как гражданину, имеющему нагрудный знак «Почетный донор России»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к КУ «Центр социальных выплат по Тарскому району Омской области», указав, что он является почетным донором России. Приказом № 133-П от 05.09.2012 года Министерства здравоохранения РФ он награжден нагрудным знаком «Почетный донор России», к которому выдано удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КУ «Центр социальных выплат по Тарскому району Омской области» с заявлением о назначении ему ежегодной денежной выплаты как лицо, награжденное нагрудным знаком «Почетный донор России». К заявлению приложил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону сотрудники Центра сообщили, что изменился порядок выплаты единовременной денежной выплаты и за 2013 год такая выплата ему не положена. На следующий день он обратился с письменным заявлением в Центр. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ его уведомили, что в соответствии с изменениями законодательства ему вновь необходимо предоставить письменное заявление об установлении ежегодной денежной выплаты в установленной форме в учреждение, а также предоставить документ, удостоверяющий личность и удостоверение о награждении нагрудным знаком «Почетный донор». Таким образом, в выплате фактически ему было отказано. Считает отказ Центра незаконным. Просит суд признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ему ежегодной денежной компенсации незаконным и обязать КУ «Центр социальных выплат» назначить ему ежегодную выплату как гражданину, награжденному нагрудным знаком «Почетный донор России»
 
    В судебном заседании истец Криченко В.С. исковые требования изменил, просил обязать ответчика выплатить истцу <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Куликова Е.В. требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях. Указала, что уточненные требования Кириченко ею не изучены, требуют времени для подготовки к судебному разбирательству.
 
    Пункт 5 ст. 23 ГПК РФ устанавливает общее правило подсудности и указывает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На день подачи иска в Тарский городской суд 09.01.2014 года требование имущественного характера Кириченко В.С. не было заявлено, цена иска ошибочно не была определена истцом, однако, в ходе рассмотрения дела он настаивал на принятии измененного иска и просил суд взыскать в его пользу конкретные указанные им суммы выплаты.
 
    Судом установлено, что требование Кириченко о взыскании конкретных суммы единовременных выплат- это требование, в рассмотрении которого он заинтересован более всего и именно рассмотрение данного требования влечет защиту его прав и законных интересов. Таким образом, Кириченко фактически заявлен имущественный иск, подлежащий оценке, сумма иска в данном случае менее <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 194-198 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять к производству суда измененные исковые требования Кириченко В.С. к КУ «Центр социальных выплат по Тарскому району Омской области».
 
    Передать дело по иску Кириченко В.С. к КУ «Центр социальных выплат по Тарскому району Омской области» о признании незаконным решения об отказе в выплате ежегодной денежной компенсации и взыскании в его пользу <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ г., мировому судье судебного участка № 40 Тарского района для рассмотрения по существу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Тарский городской суд.
 
    Определение вступило в законную силу Согласовано