Решение от 04 марта 2014 года №2-48/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                        дело 2- 48 / 2014
 
                                       именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года                               Нижегородская область село Гагино
 
    Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО ) «Сбербанк России» к Шубиной В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и неустойки
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Гагинский районный суд Нижегородской области с иском к Шубиной В.И. о расторжении кредитного договора № от 13.09.2011 года и взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 17.12.2013 года состоявшей из:
 
    - неустойки     в размере 324 руб. 74 коп.,
 
    - просроченного основного долга в размере 94 309 руб. 45 коп.,
 
    всего - в размере 94 634 руб. 19 коп.
 
          Исковые требования обосновываются тем, что 13.09.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на цели личного потребления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.12.2013 года имеется задолженность по кредиту, состоящая из: неустойки     в размере 324 руб. 74 коп., просроченного основного долга в размере 94 309 руб. 45 коп., всего - в размере 94 634 руб. 19 коп.
 
    Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
         В судебное заседание представитель истца Фомина Е.В. не явилась, о времени и месте была извещена. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и удовлетворении заявленных       исковых требований ( лд ).
 
         В судебное заседание ответчик Шубина В.И. не явилась, о времени и месте была извещена. Представила письменное заявление о полном признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие (лд ).
 
    Суд     полагает, что     признание иска ответчиком     не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173       Гражданского процессуального кодекса РФ, при     признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98     Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19     Налогового кодекса РФ,        по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей      плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.     (при цена     иска - 94 634 руб. 19 коп. размер государственной пошлины составляет 3 039 руб. 03 коп)
 
    - при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 4 000 руб.
 
          Поскольку исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате отдельно по каждому требованию.
 
         Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
 
                                                           Р Е Ш И Л
 
           Кредитный договор       № от 13.09.2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шубиной В.И. расторгнуть.     
 
          Взыскать с Шубиной В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2011 года      по       состоянию     на     17.12.2013 года состоящую из: неустойки     в размере 324 (триста двадцать четыре) руб. 74 коп., просроченного основного долга в размере 94 309 (девяносто четыре тысячи триста девять) руб. 45 коп., всего - в размере 94 634 руб. 19 коп.,     а      также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 039 руб. 03 коп.
 
         Решение может быть обжаловано в     апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия     решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.
 
 
 
                                        Судья                     Батурин С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать