Решение от 14 февраля 2014 года №2-48/2014

    Дело № 2-48/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовской Л.В.
 
    при секретаре Беркутовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
 
        14 февраля 2014 года
 
        гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Сириченко Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Сириченко Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок погашения кредита - <данные изъяты> месяцев.
 
    В нарушение условий заключенного договора ответчиком Сириченко Н.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основанной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец представитель истца на основании доверенности, не явились, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Сириченко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направлял.
 
    Представитель ответчика на основании доверенности Сириченко Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направляла.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
 
    Из представленной в материалах дела копии кредитного договора № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Сириченко Н.А. заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на основании заявления Сириченко Н.А. была зачислена на счет по вкладу №, согласно его заявления.
 
    П. 3.1. договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    П. 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    П. 4.2.3 договора установлено, что кредитов вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Сириченко Н.А было направлено требование о расторжении договора в связи с нарушением им условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом.
 
    Истцом доказано, что заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производит платежей по кредиту и процентам. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой о сумме задолженности по кредиту и копиями платежных документов, согласно которых установлено, что последний платеж был произведен ответчиком Сириченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основанной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При решении вопроса о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., суд считает возможным снизить сумму просроченных процентов с учетом требований разумности и справедливости до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, принимая во внимание материальное положение ответчика Сириченко Н.А., который работает в ООО «Луч», где постоянно на длительный срок задерживается выплата заработной платы.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Сириченко Николаем Александровичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
 
    Взыскать с Сириченко Николая Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.. Всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Л.В. Соколовская