Решение от 10 февраля 2014 года №2-48/2014

Дело №2-48/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    при секретаре Похоруковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко А.И., Майстренко И.А. к Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м. в порядке приватизации и наследования за Майстренко А.И. и в порядке приватизации за Майстренко И.А.
 
    В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Майстренко А.И. с учетом количества членов семьи три человека. После смерти супруги Н.А, наследство принял Майстренко А.И., однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире – супруга Н.А,, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын Майстренко И.А., доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.
 
    В процессе рассмотрения дела истцы заявленные требования уточнили и просили суд признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., на № доли в порядке приватизации и наследования за Майстренко А.И. и на № долю в порядке приватизации за Майстренко И.А.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили заявления.
 
    Представитель ответчика – глава Администрации Ильинского сельсовета Стурова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, о чем представила заявление.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Третьяков А.М., нотариус Комендантов А.Г., нотариус Дубов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика Стуровой Е.А. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается ее письменным заявлением о признании иска.
 
    Суд считает, что принятие судом признания иска Майстренко А.И. и Майстренко И.А. представителем ответчика Стуровой Е.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Майстренко А.И., Майстренко И.А. удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Майстренко А.И. в размере № доли, за Майстренко И.А, в размере № доля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
 
    Судья О.А.Червяк