Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Гражданское дело № 2-48/2014
Решение
именем Российской Федерации
с.Зырянское 31 марта 2014 года
Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Воронецкой Н.Ю.,
при секретаре Пономаревой А.С.,
с участием истца Ядыкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску Ядыкиной Т.А. к Лячиной Г.В., Лячину В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Ядыкина Т.А. обратилась в суд с иском к Лячиной Г.В., Лячину В.Н. о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса в /сумма/ и судебных расходов по оплате госпошлины в /сумма/.
В обоснование иска указала, что согласно договору поручительства от /дата/, заключенному с /Банк/ она являлась поручителем по кредитному договору от /дата/, заключенному между заемщиками Лячиными В.Н. и Г.В. и /Банк/ В связи с тем, что ответчики не выполняли свои обязательства по кредитному договору решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 02.03.2010 с нее, заемщиков Лячиных В.Н. и Г.В. и поручителя В.М. солидарно в пользу /Банк/ взыскана задолженность по кредитному договору и проценты за неисполнение условий договора, а также возврат госпошлины в общем размере /сумма/. Кроме того, решением Зырянского районного суда от 19.09.2011 взыскана задолженность и проценты по указанному договору в сумме /сумма/. Во исполнение указанных судебных решений ею через отдел судебных приставов Зырянского района оплачено в пользу /Банк/ /сумма/, а также исполнительный сбор в /сумма/
Истец Ядыкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Лячина Г.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Лячин В.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Лячиных Г.В. и В.Н.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Ядыкиной Т.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (части 1,2 ст.363 ГК РФ).
Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен ч.1 ст.365 ГК РФ.
Из буквального толкования ч.1 ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что /дата/между /Банк/ и Лячиными В.Н. и Г.В. был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщикам кредит в размере /сумма/ под 14% годовых на срок до /дата/. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору /Банк/ заключил договор поручительства с Ядыкиной Т.А. согласно которому Ядыкина Т.А. приняла на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиками обязательств по указанному кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором поручительства от /дата/(л.д.6-12).
В связи с неисполнением Лячиными Г.В. и В.Н. своих обязательств по кредитному договору /Банк/ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 02.03.2010 с заемщиков Лячиных Г.В. и В.Н., поручителей Ядыкиной Т.А. и В.М. в пользу /Банк/ взыскана задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченный основной долг, неустойка на просроченные проценты) и судебные расходы по оплате госпошлины в /сумма/ (л.д.16-20).
Согласно решению Зырянского районного суда Томской области от 19.09.2011, вступившему в законную силу 04.10.2011, кредитный договор от /дата/ заключенный между Лячиными Г.В. и В.Н. и /Банк/ расторгнут, с Лячиных Г.В. и В.Н., Ядыкиной Т.А., В.М. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору (проценты за пользование кредитом, проценты, начисленные на просроченный основной долг) в /сумма/ и судебные расходы по оплате госпошлины в /сумма/ (л.д.21-27).
/дата/ на основании исполнительного листа ВС /номер/от /дата/выданного мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска было возбуждено исполнительное производство /номер/в отношении Ядыкиной Т.А..В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение (солидарное взыскание), Ядыкиной Т.А. выплачены исполнительский сбор в /сумма/ и задолженность по кредитному договору в размере /сумма/. /дата/исполнительное производство окончено в связи с исполнением (л.д.13,14,28).
Согласно справке от /дата/ и постановлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Зырянскому району УФССП по Томской области от /дата/ на основании исполнительного листа /номер/от /дата/, выданного Зырянским районным судом Томской области было возбуждено исполнительное производство /номер/ в отношении Ядыкиной Т.А..В ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что задолженность в размере /сумма/ выплачена полностью. Ядыкина Т.А. оплатила задолженность по кредитному договору в /сумма/ и ею выплачен исполнительский сбор в /сумма/. В связи с исполнением обязательств по кредитному договору /дата/ исполнительное производство было окончено (л.д.15,28).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, как поручителем оплачен в полном объеме долг заемщиков Лячиных Г.В. и В.Н. перед /Банк/ в /сумма/, а также исполнительский сбор в /сумма/, который является убытками Ядыкиной Т.А., понесенными в связи с ответственностью за должников Лячиных В.Н. и Г.В., в связи с чем исполнительные производства были окончены.
А поэтому, на основании ч.1 ст.365 ГК РФ к Ядыкиной Т.А. перешли права кредитора по указанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору, а также расходы на оплату исполнительского сбора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ядыкиной Т.А. к Лячину В.Н., Лячиной Г.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Лячина В.Н., Лячиной Г.В. в пользу Ядыкиной Т.А. денежные средства в размере /сумма/, в том числе задолженность в порядке регресса по кредитному договору от /дата/ в размере /сумма/ и исполнительский сбор в /сумма/.
Взыскать с Лячина В.Н., Лячиной Г.В. в равных долях в пользу Ядыкиной Т.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, то есть по /сумма/ с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
На момент размещения решение не вступило в законную силу. Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.
