Решение от 27 марта 2014 года №2-48/2014

         Дело № 2-48/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Велиж                                                                                                                    27 марта 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе: Председательствующего - судьи Левченкова А.А.
 
    при секретаре Кравцовой А.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Тюгашеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Тюгашеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, на общую сумму <сумма 1>, из которых:
 
    - основной долг - <сумма 2>;
 
    - плата за пользование кредитом - <сумма 3>;
 
    - пени за нарушение сроков уплаты по кредиту <сумма 4>.,
 
    а также в возврат госпошлины <сумма 5>.
 
        В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Тюгашевым А.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Тюгашеву А.Л. кредит в размере <сумма 6> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 22,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленные проценты, до 6 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5%, но не менее 50 рублей, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Тюгашев А.Л.. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Тюгашев А.Л. отказывается.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Банк Москвы», что не является препятствием к рассмотрению дела (л.д. 4, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
        Ответчик Тюгашев А.Л. в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О судебном заседании ответчик уведомлялся по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.(ч.4 ст.167 ГПК РФ).
 
        Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        1. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из письменных материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ Тюгашев А.Л. заключил с Банком кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <сумма 6>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой по кредиту в размере 22,5 % годовых (л.д. 12-17).
 
        Согласно п. 3.1.7. кредитного договора, Тюгашев А.Л. обязался до 6 числа каждого месяца уплачивать денежные средства в размере аннуитетного платежа <сумма 7> (последний платеж - <сумма 8>.), который включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 12).
 
    Тюгашев А.Л. экземпляр договора и график платежей по кредиту получил ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик Тюгашев А.Л. с условиями кредитного договора согласился, и условия договора не оспаривал, что подтверждается его подписями в кредитном договоре (л.д. 12-17).
 
        Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22) и Тюгашевым А.Л. не оспаривается.
 
        Из п. 3.1.5 кредитного договора следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа, которую должен был уплачивать Тюгашев А.Л., составляет <сумма 7> (последний платеж <сумма 8> (л.д. 12).
 
    Согласно выписке по счету Тюгашев А.Л. производил аннуитетные платежи с нарушением графика погашения в сентябре, октябре, декабре 2012 г., в январе, и марте 2013 г., а с сентября 2013 г. совсем не производил оплату по кредитному договору (л.д. 19-21).
 
    Следовательно, Тюгашев А.Л. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатил сумму по кредиту и проценты за пользование кредитом.
 
        Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением положений договора и предоставляет истцу право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
 
        Из выписки из лицевого счета и графика платежей видно, что сумма основного долга Тюгашева А.Л. в размере <сумма 2> до настоящего времени не возвращена, следовательно, сумма долга в размере <сумма 2> подлежит взысканию с ответчика.
 
        Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Согласно п. 1.2.1 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 22,5% годовых. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 12).
 
        Данный размер процентов установленный в кредитном договоре, не оспаривался Тюгашевым А.Л. при заключении договора.
 
        Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредиту (л.д. 23, 37).
 
        С учетом установленных кредитным договором размера процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из установленного кредитным договором размера процента в 22,5% годовых в размере <сумма 3>
 
        В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
        Пунктом 4.1. кредитного договора, заключенного между Тюгашевым А.Л. и Банком предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов по кредиту, в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50рублей в день. (л.д. 14).
 
        Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, он соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, выписке из лицевого счета. С учетом характера и длительности неисполнения обязательств ответчиком по договору, суд не считает данные суммы неустойки несоразмерными нарушенному обязательству, ответчиком не представлено в адрес суда мотивированных и достаточных доказательств обратного.
 
        В связи с чем, суд находит установленным, что предусмотренная кредитным договором сумма неустойкипопросроченному основному долгу составила <сумма 4>
 
        2. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
        Основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
        В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил ему требование о погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 13).
 
        Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, и соответствующими положениям кредитного договора и ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
 
        Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        1. Взыскать с Тюгашева А.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся по кредитному договору платежи:
 
    - <сумма 2> - основной долг;
 
    - <сумма 3> - плата за пользование кредитом;
 
    - <сумма 4> - неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту;
 
    всего на общую <сумма 1>.
 
        3. Взыскать с Тюгашева А.Л. в пользу ОАО «Банк Москвы» <сумма 5> в возврат госпошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий:       подпись            А.А.Левченков