Решение от 18 февраля 2014 года №2-48/2014

Дело № 2-48/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 февраля 2014 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белоногова В.В.,
 
    с участием истца Бойковой В.Н.,
 
    при секретаре Тёткиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой В.Н., Бойкова Г.А., Бойкова И.Г., Бойкова И.Г. к администрации Володарского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о признании права собственности на дом в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    17 января 2014 г. Бойкова В.Н., Бойков Г.А., Бойков И.Г., Бойков И.Г. обратились в суд с иском к ответчику, просят признать за ними право собственности по 1/4 доли дома каждому по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ Бойкова В.Н., Бойков Г.А., Бойков И.Г., Бойков И.Г. приобрели в собственность дом по вышеуказанному адресу. На момент приватизации в данном доме проживали вышеуказанные истцы. С указанным договором они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации права, однако им было разъяснено о необходимости обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на вышеуказанный жилой дом, поскольку в договоре указана, только одна Бойкова В.Н., а не все члены ее семьи, не указан полный адрес, по которому расположено переданное им в собственность жилое помещение, неверно указана общая площадь дома, дом указан квартирой, отсутствует фамилия и инициалы руководителя организации. В настоящее время они не могут оформить право собственности на принадлежащие им каждому 1/4 долю дома, из-за допущенных в договоре ошибок. Иным несудебным путем подтвердить свое право собственности на жилой дом они не могут.
 
    В судебном заседании истец Бойкова В.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, так же просила вернуть излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Истцы Бойков Г.А., Бойков И.Г., Бойков И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истцов Бойкова Г.А., Бойкова И.Г., Бойкова И.Г., так как они о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В поступившем в суд заявлении глава администрации Володарского сельсовета Девивье Д.С. исковые требования Бойковой В.Н., Бойкова Г.А., Бойкова И.Г., Бойкова И.Г. признал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным истцами в их заявлении.
 
    Представители третьих лиц – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
 
    Выслушав объяснения истца Бойковой В.Н., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению как подтвержденный доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, колхоз «Сибирь» передал в собственность Бойковой В.Н. квартиру в по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в Володарском сельском Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГ, в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ
 
    Заявление в приватизационную комиссию колхоза «Сибирь» о передаче в долевую собственность занимаемого дома подавали Бойкова В.Н., Бойков Г.А., Бойков И.Г., Бойков И.Г.Из регистрационного удостоверения, выданного Топчихинским БТИ, видно, что домовладение по <адрес> на основании договора на передачу, продажу квартир, домов в собственность граждан зарегистрирована за Бойковой В.Н., Бойковым Г.А., Бойковым И.Г., Бойковым И.Г.
 
    Как видно из постановления администрации Володарского сельсовета от ДД.ММ.ГГ и справок администрации Володарского сельсовета в связи с упорядочением адресного хозяйства на территории Володарского сельсовета дому по адресу <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги Володарского сельсовета с 1991 г. по 2014 г. в <адрес>, на момент заключения договора на передачу, продажу квартир, домов в собственность граждан, были зарегистрированы и проживали в указанное время Бойкова В.Н., Бойков Г.А., Бойков И.Г. и Бойков И.Г.
 
    Из выписки из технического паспорта видно, что жилье переданное в собственность семье Бойковых является жилым домом, общей площадью – <данные изъяты>, а не – <данные изъяты>, как ошибочно указано в договоре, жилой – <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
 
    Согласно справке о реорганизации колхоз «Сибирь» реорганизован в ТОО «Сибирь», ТОО «Сибирь» реорганизовано в ЗАО «Сибирь».
 
    08.12.2004 года ЗАО «Сибирь» признано ликвидированным на основании решения Арбитражного суда Алтайского края.
 
    Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в действующей редакции) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Частью 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно материалам дела, Бойкова В.Н., Бойков Г.А., Бойков И.Г. и Бойков И.Г. указанным правом и воспользовались.
 
    На основании изложенного следует признать, что Топчихинский участок территориального центра филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», указав право собственности по ? доле квартиры за Бойковой В.Н., Бойковым Г.А., Бойковым И.Г. и Бойковым И.Г. (что видно из выписки из технического паспорта и регистрационного удостоверения), поступило правильно.
 
    В судебном заседании установлено, что именно Бойкова В.Н. вместе со своей семьей участвовала в приватизации жилого дома по указанному адресу и им каждому принадлежит 1/4 доля в праве собственности на вышеуказанный дом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при обращении в суд, суд им не возмещает, поскольку истцы просил и оставить их за ними.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бойковой В.Н., Бойкова Г.А., Бойкова И.Г., Бойкова И.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Бойковой В.Н., Бойкова Г.А., Бойкова И.Г., Бойкова И.Г., каждым из них, право собственности на 1/4 долю дома по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>.
 
    Судебные расходы оставить за истцами.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Белоногов