Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Дело № 2-48/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Хандыга 17 февраля 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Александровой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Александровой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования истец мотивирует тем, что 18.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Александровой С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка *...* *Номер* c лимитом кредита *...* руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям Сбербанка. Также ответчику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты *...* Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта *...* *Номер* c лимитом кредита *...* руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифом Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. Банком направлялись ответчику письма с просьбой погасить долг, однако задолженность по настоящее время не погашена. На 09.12.2013 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере *...* руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере *...* руб., неустойка в размере *...* руб. Просит взыскать сумму задолженности в сумме *...* руб., также госпошлину в размере *...* руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с нахождением в *Адрес*, исковые требования полностью признает.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления Александровой С.В. на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 18.07.2012 был заключен договор на предоставление кредитной карты *...*.
Кредитная карта *...* была предоставлена ответчику с лимитом кредита в размере *...* рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.
Также ответчику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
Согласно расчету цены иска, отчетам по кредитной карте, представленных истцом, сумма задолженности ответчика на 09.12.2013 составляет: по основному долгу в размере по основному долгу в размере *...* руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере *...* руб., неустойка в размере *...* руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере *...* руб.
Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными. Другого расчета суду не представлено.
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2.).
В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1.5., 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
На основании раздела Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте заявления на получение кредитной карты от 18.07.2012 срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.
Александрова С.В., как держатель карты, с условиями использования карт Сбербанка России ознакомлена, о чем имеется собственноручная подпись держателя от 18.07.2012 на заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В адрес ответчика банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Якутского отделения № 8603 к Александровой С.В. о взыскании долга по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере *...* руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Александровой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Александровой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитной карте в размере *...* руб., государственную пошлину в размере *...* руб., всего *...*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.П. Морохоев
