Решение от 03 февраля 2014 года №2-48/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием истца Сёминой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2014 по иску Сёминой Н.П. к администрации МО Белевский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Сёмина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти её родной тёти Б.Т.И., состоящее из комнаты площадью 11,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что тетя Б.Т.И.. (сестра мамы С.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде комнаты в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Завещание тётя оставила на сына Б.Н.И. который умер ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащим образом не вступил в права наследства. Единственным наследником, который претендует на данное имущество, является она и других наследников, кто мог бы претендовать на наследственное имущество, нет.
 
    В силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также тяжелого финансового положения она не смогла своевременно оформить наследство, оставшееся после смерти Б.Т.И.
 
    В настоящее время она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но выяснилось, что ею пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство.
 
    Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства позволит ей надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти тёти имущество.
 
    В судебном заседании Сёмина Н.П. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что является родной племянницей Б.Т.И.. и последняя приходится ей тетей. Однако, подтверждающих этому документов нет, поскольку не сохранилось свидетельство о браке ее матери с С. и после которого матери была присвоена фамилия С.. Позже, с ее отцом Л. мать проживала в гражданском браке. На момент ее рождения мать имела фамилию первого мужа – С. Документов, подтверждающих перемену фамилии матери не сохранилось, потому разрешить вопрос о принятии наследства не представляется возможным.
 
    После смерти тети Б.Т.И. она фактически приняла наследство в виде спорной комнаты, поскольку пользуется всем оставшимся в комнате имуществом, производит необходимые платежи. Других наследников не имеется, так как 2 сыновей Б.Т.И..: Б.В.И. и Б.Н.И. умерли раньше своей матери, а внучка тети – С. А.Н. (или дочь умершего сына тети Б.Н.И..) и ее мать Б.Т.Ф. от принятия наследства отказались, о чем указали в своих заявлениях. Других же наследников как по закону, так и по завещанию, кроме нее не имеется.
 
    Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства позволит ей надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти тёти имущество.
 
    Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без представителя администрации, в удовлетворении заявленных требований Сёминой Н.П. возражений не имеет.
 
    Третье лицо С.А.Н. извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело без её участия и исковые требования Сёминой Н.П. удовлетворить, поскольку на наследственное имущество Бодосовой Т.И. не претендует.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дел в отсутствие ответчика администрации МО Белевский район Тульской области и третьего лица С.А.Н.
 
    Выслушав истца Сёмину Н.П., допросив свидетелей С.В.Г.. и С.А.Г. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 обозначенной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    Пункт 9 части 2 указанной статьи предусматривает, что суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено и из материалов следует, что квартира общей площадью 11,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Б.Т.И., о чем свидетельствуют копии договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения участка технической инвентаризации Белевского ППКХ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
 
    Кадастровый паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № указывает, что квартира общей площадью 11,8 кв. м, расположена по адресу: <адрес> (л.д. 20).
 
    В. А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, В. Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются: отец – В.И.В. и мать – В.М.П., что подтверждается копиями свидетельств о их рождений (л.д. 6, 9). Данные обстоятельства дают суду основания считать, что В.А.И.. и В.Т.И. являются родными сестрами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В.Т.И.. и Б.И.Т.. вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия Б. (л.д. 7).
 
    Б.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Белевский район Тульской области (л.д. 8).
 
    В силу копии удостоверенного нотариусом Белевского нотариального округа Тульской области завещания от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, Б.Т.И.. все свое имущество, в том числе <адрес> в <адрес> завещала сыну Б.Н.И. (л.д. 29).
 
    Б.Н.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что свидетельствует о недействительности завещания, так как наследник умер раньше наследодателя.
 
    Копия выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что по указанному адресу зарегистрированы Б.Т.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сын Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-22).
 
    Из копии свидетельства о рождении Ш-ОК № следует, что Бодосова А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец - Б.Н.И. и мать - Б.Т.Ф., что указывает о том, что Бодосова А.Н. является внучкой Б.И.И. (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бодосова А.Н. и С.Д.А.. вступили в брак и после заключения брака жене присвоена фамилия С. о чем указывает копия свидетельства о заключении брака 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> (л.д. 13).
 
    Из заявления С.. следует, что на жилую площадь - спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, она не претендует (л.д. 28).
 
    В силу копии свидетельства о расторжении брака № брак между Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 47-48).
 
    На жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, Б.Т.Ф. не претендует (л.д. 27).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ р/б ЗАГС <адрес>, С.А.И., 1914 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Истица Сёмина Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ее родителями являются: отец Л.П.И. и мать – С.А.И. при рождении имела фамилию С., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.А.Г. и после заключения брака жене присвоена фамилия С., о чем свидетельствуют копии ее паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о браке и справка формы № (л.д. 4-5, 14, 15, 40).
 
    Указанное свидетельствует, что истица Сёмина Н.П. является племянницей Б.Т.И.., а последняя приходится ей родной тетей.
 
    Из извещения управления ЗАГС <адрес> от 26.12.2013г. № в адрес Сёминой Н.П. следует об отсутствии записи акта о заключении брака Л.П.И.. и С.А.И.. за ДД.ММ.ГГГГ годы по <адрес> и заявителю разъяснено об обращении в суд для установления юридического факта родственных отношений (л.д. 16, 52).
 
    Данное обстоятельство подтверждает объяснение истицы Сёминой Н.П. о том, что на момент ее рождения родители проживали в гражданском браке, фамилия матери была С.
 
    Справка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная предпринимателем без образования юридического лица С.И.М.. «Ритуальные услуги» указывает, что Сёмина Н.П. захоронила свою тётю Б.Т.И., умершую ДД.ММ.ГГГГ на «Новом кладбище <адрес>» (л.д. 24-25).
 
    Квитанция к поручению на доставку социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Сёмина Н.П. являлась получателем социального пособия на погребение Б.Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
 
    По сообщению Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № – 15/34, спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Бодосовой Т.И. (л.д. 39).
 
    Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 49).
 
    По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа Тульской области ЖА.Ю. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Б.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 43-45).
 
    Свидетели С.В.Г.. и С.А.Г. подтвердили факт родственных отношений между истицей Сёминой Н.П. и Б.Т.И. соответственно как племянницы и тёти. Также суду показали, что Сёмина Н.П. осуществляла похороны своей тети и после смерти последней фактически приняла спорное наследственное имущество, которым пользуется по настоящее время, производит оплату необходимых платежей. Других же наследников нет, так как сыновья Б.Т.И..: Б.В.И. и Б.Н.И.. умерли раньше своей матери, а внучка умершей от принятия наследства отказалась.
 
    Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей С.В.Г. и С.А.Г. так как их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что Сёмина Н.П. является дочерью С.А.И. а последняя приходится Б.Т.И.. родной сестрой. Следовательно, истица является племянницей Б.Т.И.., а последняя к ней тётей.
 
    Сёмина Н.П. фактически приняла наследство тёти, поскольку продолжает пользоваться спорной квартирой, предметами домашнего обихода. При этом, других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется. Следовательно, требования Сёминой Н.П. подлежат удовлетворению.
 
    Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований Сёминой Н.П. об установлении юридического факта родственных отношений между Сёминой Н.П. и Б.Т.И. соответственно как племянницы и тёти, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти тёти Б.Т.И.., а также признании за ней права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, общей площадью 11,8 кв. м.
 
    Установление факта родственных отношений, установление факта принятия наследственного имущества для Сёминой Н.П. имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Сёминой Н.П. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт родственных отношений между Сёминой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Б.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Считать Сёмину Н.П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б. Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по отношению друг к другу соответственно как племянница и тётя.
 
    Установить юридический факт принятия Сёминой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти её тёти Б.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Сёминой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>, общей площадью 11,8 кв. м.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий             Г.Н. Уткин