Решение от 27 июня 2014 года №2-4820/14

    Дело №2-4820/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                              Сабуровой Е.О.,
 
    с участием истца                         Павлова А.Г.,
 
    представителя ответчика            Худолей О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов А.Г. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № на условиях возврата личных сбережений 20 октября 2014 года и уплаты процентов 17% годовых. Сумма сбережений с учетом пополнений составляет 190 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений. Однако их возврат до настоящего времени Кооперативом не произведен. На основании изложенного истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 190 000 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заедании истец Павлов А.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Кооператива Худолей О.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам, а также на доводы, приведенные в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Павловым А.Г. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 150 000 руб. на срок 10 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 17% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Пунктами 8 и 9 Договора предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
 
    Согласно расчету Кооператива, размер личных сбережений пайщика Павлова А.Г. с учетом их пополнений составлял 196 880 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Г. обратился в Кооператив с заявлением о расторжении Договора и возврате личных сбережений, однако в нарушение условий Договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведен до настоящего времени, вопрос о расторжении договора не рассмотрен.
 
    В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослалась на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
 
    В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Таким образом, закрепленные в приведенных выше нормах закона принцип возвратности личных сбережений и право пайщика изъять личные сбережения досрочно, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о возврате личных сбережений до окончания срока действия договора. Возврат ему личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
 
    По расчетам Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений истца, рассчитанный в соответствии с пунктами 8 и 9 Договора, то есть с перерасчетом компенсации по ставке 0,1%, составляет 190 102 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая, что размер взыскиваемых личных сбережений ограничен истцом суммой 190 000 руб., а у суда отсутствуют основания для выхода пределы исковых требований (ст.196 ГПК РФ), то суд, удовлетворяя его иск, взыскивает с Кооператива личные сбережения в заявленном истцом размере 190 000 руб.
 
    Поскольку иск Павлова А.Г. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 5 000 руб.
 
    Помимо этого, в соответствии со ст.ст.96 и 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат понесены е им и документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг. Учитывая объем предоставленных услуг (составление искового заявления), сложность данного дела, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 1 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Павлова А.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Павлова А.Г. личные сбережения в сумме 190 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб., а всего 196 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                          Т.А.Арзуманова
 
    Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года.