Решение от 29 января 2014 года №2-48/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-48/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                           29 января 2014
 
                              Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И. В.
 
    при секретаре Медниковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Лопатину А.М., Лопатиной А.А., Кравциву А.Л., Лопатиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Теплоэнергосервис»» обратился в суд с иском к Лопатину А.М., Лопатиной А.А., Кравциву А.Л., Лопатиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование исковых требований ссылаются на то, что должники - наниматели квартиры: Лопатин А.М., Лопатина А.А., Кравцив А.Л., Лопатина Т.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками вносилась несвоевременно и не полностью *.*.*, в связи с чем,     задолженность составила <данные изъяты>.
 
    С *.*.* по *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в <адрес>. С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>.
 
    В соответствии с договором цессии № от *.*.*, заключенного между ООО «НикельСервис» (цедент) и ООО «Теплоэнергосервис» (цессионарий), цессионарию передано право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по выше указанному адресу.      
 
    Просят взыскать солидарно с Лопатина А.М., Лопатиной А.А., Кравцива А.Л., Лопатиной Т.Д. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ООО «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. На исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики: Лопатин А.М., Лопатина А.А., Лопатина Т.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, признали, что задолженность перед истцом действительно существует, и они готовы ее оплатить.
 
    Ответчик - Кравцив А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав ответчиков Лопатина А.М., Лопатину А.А., Лопатину Т.Д. изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из копии договора за № от *.*.* (л.д.9) с дополнительным соглашением от *.*.*(л.д. 10) и от *.*.* (л.д. 11) следует, что между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес> и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда <адрес>. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.<адрес>.
 
    С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".
 
    В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>, что подтверждается разделительным балансом (л.д.15-16).
 
    Согласно договору цессии № от *.*.*, заключенного между ООО «НикельСервис» и ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 21-22) последнему передано право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по выше указанному адресу (л.д. 23).
 
    Из справки МУП «Жилищный фонд» от *.*.* (л.д.33) следует, что жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилья является Лопатин А.М., *.*.* который имеет регистрацию по настоящее время. В указанном жилье совместно с нанимателем также зарегистрированы: жена - Лопатина Т.Д., *.*.*., пасынок - Кравцив А.Л., *.*.*., дочь - Лопатина А.А., *.*.*
 
    Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, наниматель жилья - <адрес>, Лопатин А.М., а также проживающие совместно с ним: Лопатина Т.Д., *.*.*., Кравцив А.Л., *.*.*., Лопатина А.А., *.*.* несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части несвоевременной и (или) неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..
 
    Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Из материалов дела следует, что по месту регистрации и проживания истцом предоставлялись жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), которые ответчиками своевременно не оплачены.
 
    Из расшифровки лицевого счета на жилое помещение - <адрес> следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *.*.* составила <данные изъяты>. (л.д. 7).
 
    Поскольку в указанный период времени совместно с нанимателем - Лопатиным А.М. были зарегистрированы члены его семьи: Лопатина Т.Д., Кравцив А.Л., Лопатина А.А., то имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период времени в сумме <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.
 
    Из материалов данного дела (л.д.3) следует, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в равном долевом порядке с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Лопатину А.М., Лопатиной А.А., Кравциву А.Л., Лопатиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лопатина А.М., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Лопатиной А.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Кравцив А.Л., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес> Лопатиной Т.Д., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лопатина А.М., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Лопатиной А.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Кравцив А.Л., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Лопатиной Т.Д., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» судебные расходы в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
 
Судья                                               И.В. Корешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать