Решение от 07 февраля 2014 года №2-48/2014

Дело № 2-48/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Красный                              07 февраля 2014 года
 
    Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
 
 
    председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
 
        при секретаре Масловой О.П.,
 
    представителя истца Зорина П.А.,
 
    представителя ответчика Радченко Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаенковой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исаенкова Н.М. через представителя Зорина П.А. обратилась в Краснинский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои доводы аргументировала тем, что ей по договору купли-продажи, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено у <данные изъяты> в собственность недвижимое имущество здание конторы, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящееся по адресу: <адрес>. Стоимость приобретённого имущества, указанная в п.3 договора, оплачена истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, объект передан ей по акту приёма-передачи. Однако из-за отсутствия у <данные изъяты> правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости, которые необходимы для надлежащей регистрации перехода права собственности, указанный договор купли-продажи не был зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение поступило в фактическое владение истца, которая открыто владеет и пользуется им, несёт бремя расходов по нему, осуществляет платежи и расходы. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцу было разъяснено, что для государственной регистрации права собственности необходимо представить правоустанавливающие документы <данные изъяты>, однако оно ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Представитель истца Зорин П.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - глава администрации <данные изъяты>, подтвердив обоснованность доводов истца и то обстоятельство, что указанный объект не находится в реестре муниципальной собственности, исковые требования о признании права собственности на здание конторы, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, были разъяснены судом и ему понятны. Исходя из нормы ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав мнение представителя истца Зорина П.А., полагавшего возможным суду принять признание иска, суд принимает признание представителем ответчика Радченко Г.М. иска о признании права собственности на здание Конторы, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Заявленные исковые требования удовлетворить. Признать за Исаенковой <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество: здание конторы, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.И. Вдовина