Решение от 10 января 2014 года №2-48/2014

                   Дело № 2-48/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года                                                                                               г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Сердечкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Каменскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Каменскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 238500 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по указанному кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 227739 руб. 82 коп., а также в возврат госпошлины 5477 руб. 40 коп.
 
    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Каменский <данные изъяты>в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
 
    Дело в соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Каменским <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 238500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26,5% годовых.
 
    Указанная сумма была зачислена кредитором на счет открытый на имя ответчика.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
 
    Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора:
 
    - при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита.
 
    - при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита.
 
    - при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме
 
    Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных условий кредитного договора Каменским <данные изъяты> допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Каменский <данные изъяты> нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 227739 руб. 82 коп., из которых: сумма текущего основного долга - 193832 руб.04 коп.; сумма просроченных процентов - 29407 руб. 78 коп.; неустойка - 4500 руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.
 
    В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что обязательства Каменским А.В. перед кредитором исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то требуемая истцом сумма основного долга должна быть взыскана с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Каменского А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Каменского <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме 227739 руб. 82 коп. и в возврат госпошлины 5477 руб. 40 коп., а всего - 233217 (Двести тридцать три тысячи двести семнадцать) рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
 
    Судья                                                                                                           В.О. Горчакова