Решение от 14 февраля 2014 года №2-48/2014

Дело № 2-48/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                         Иваныш И.В.,
 
    при секретаре                                 Тыщенко Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Мурманского отделения № 8627 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ФИО2» в лице Мурманского отделения № 8627 ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ОАО «ФИО2» в лице Мурманского отделения № 8627 ФИО2 А.Ю. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. ФИО2 А.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сберабанка ФИО2 ОАО, Условиями и тарифами ФИО2 на выпуск и обслуживании банковских карт, памяткой держателя карт ФИО2 ОАО и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на Заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей 18 копеек, в связи с чем истец просит суд удовлетворить иск. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 12, 330, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
 
    При этом, в п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    По смыслу ч. 1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, по смыслу приведенной нормы закона, выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    Судом по делу установлено, что между ОАО «ФИО2» и ответчиком ФИО2 А.Ю. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Master Card Credit «Momentum».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Ю. в ОАО «ФИО2» было подано заявление на получение кредитной карты Master Card Credit «Momentum», в этот же день была подписана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Держателем кредитной карты Master Card Credit «Momentum» № <данные изъяты>, привязанной к счету № счета карты <данные изъяты> является ФИО3.
 
    Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту Master Card Credit «Momentum» № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Договор предусматривает, что платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона; платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения осуществляется в порядке, предусмотренном Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1.7.5.2 Условий и тарифов ФИО2 на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № 592-р, утвержденных Комитетом ФИО2 по процентным ставка и лимитам (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № пар.21) за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
    На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 А.Ю. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки и отчетов по счету кредитной карты следует, что задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек.
 
    В соответствии с Условиями и Тарифами ФИО2 на выпуск и обслуживание банковских карт за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начислялась неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – 38 %, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 98 копеек.
 
    Ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в том числе уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек.
 
    При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.
 
    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3399 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При решении вопроса о судебных расходах, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с учетом абз. 1 п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Мурманского отделения № 8627 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, из которых:
 
    <данные изъяты> рубля 34 копейки - сумма основного долга;
 
    <данные изъяты> рубль 86 копеек - сумма просроченных процентов;
 
    <данные изъяты> рубля 98 копеек - сумма неустойки.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Мурманского отделения № 8627 судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Иваныш И.В.
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.