Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Дело № 2-48/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Сеничевой Т.Н.,
с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Плетневой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Чановой С.А., Чанову М.Н., Чановой А.Н., Бородулиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчице Чановой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчица проживает по адресу: <адрес>. В нарушение требований законодательства ответчица длительное время не производила оплату за предоставленные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные услуги составила <данные изъяты>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
03.12.2013 года МУП «Коммунальные системы» уточнило исковые требования. Просит взыскать с Чановой С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чанов М.Н., Чанова А.Н.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бородулина Е.А.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Плетнева Н.Г. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчики Чанова С.А., Чанов М.Н., Чанова А.Н., Бородулина Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении дела не просили.
Суд в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Чанова С.А., Чанов М.Н., Бородулина Е.А., Чанова А.Н. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов с любыми физическими и юридическими лицами, том числе в судах без специальных полномочий.
Согласно предоставленных МУП «Коммунальные системы» расчетов, абонентских карточек, выписок из лицевых счетов задолженность ответчиков Чановой С.А., Чанова М.Н., Бородулиной Е.А., Чановой А.Н. по оплате коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиками не представлено.
Таким образом, исковые требования МУП «Коммунальные системы» подлежат удовлетворению, с ответчиков Чановой С.А., Чанова М.Н., Бородулиной Е.А., Чановой А.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чановой С.А., Чанову М.Н., Чановой А.Н., Бородулиной Е.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно.
Взыскать с Чановой С.А., Чанову М.Н., Чановой А.Н., Бородулиной Е.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года.
Судья Н.В. Матвеева
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2014 года.
