Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 25 февраля 2014 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
с участием: истца Кузнецовой В.Д., представителя истца Нетунаева И.С., ответчика Мешалкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2014 по исковому заявлению Кузнецовой В. Д. к Мешалкиной Е. А., Потемкиной М. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова В.Д. через своего представителя Нетунаева И.С. обратился в суд с иском к ответчикам Мешалкиной Е.А., Потемкиной М.А. о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы наличием приговора Катайского районного суда от 03.12.2013 года, вступившим в законную силу 16.12.2013, которым установлена вина Мешалкиной Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 УК РФ; Потемкиной М.А.- в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 и ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 327 УК РФ. В результате изготовления ответчиками 19.12.2011г и 27.07.2012 г. подложных доверенностей на право совершения сделок с жилыми домами, расположенными по адресу: ..., ..., истец, стоящий на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, как владелец двух жилых домов был лишен возможности в 2012 году улучшить жилищные условия путем получения государственного жилищного сертификата в установленном законом порядке, что причинило ему нравственные и физические страдания, т.к. в результате полученного стресса ухудшилось состояние здоровья и Кузнецова В.Д. неоднократно лечилась в стационаре Катайской ЦРБ.
В судебном заседании истец Кузнецова В.Д. и её представитель Нетунаев И.С., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 26), поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании размер исковых требований уменьшили до ... рублей. Указали на нравственные и физические страдания истца, вызванные необходимостью участия по гражданскому делу по иску ФИО1 о регистрации договора купли- продажи дома и земельного участка.
Ответчик Мешалкина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представив свои возражения в письменной форме. Полагала, что причиной неблагоприятных для истца последствий является наличие в собственности двух жилых домов, что исключает основание для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий на основании Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153. При оформлении доверенности истец однозначно заявила о своем намерении оформить право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу .... Оформление доверенности с нарушением закона не находится в причинной связи с наступлением неблагоприятных последствий для истца в части улучшения жилищных условий (л.д. 43).
Ответчик Потемкина М.А. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 40,51), об отложении судебного заседания не просила.
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО2 исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования истца необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
Возможность компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В обоснование иска истец и его представитель ссылаются на нарушение имущественного права на получение государственного жилищного сертификата в порядке улучшения жилищных условий, в выдаче которого было устно отказано в связи с наличием у Кузнецовой В.Д. двух жилых домов. В судебном заседании истец, его представитель и свидетель ФИО2 признали, что в настоящее время в собственности Кузнецовой В.Д. находятся два жилых дома: расположенный по ..., в котором она зарегистрирована по месту постоянного жительства, а также жилой дом по адресу: ..., который был оформлен в собственность истца ответчиком Потемкиной М.А. на основании доверенностей, удостоверенных ответчиком Мешалкиной Е.А.
Свидетель ФИО2 пояснила, что её мать Кузнецова В.Д. подписывала доверенности на имя Потемкиной М.А. по просьбе ФИО3, которая являлась фактическим владельцем дома, расположенного по адресу: ..., ранее проданного Кузнецовой В.Д. в 1993 году без надлежащего оформления предусмотренных законом документов.
Участие Кузнецовой В.Д. и её представителя в судебном разбирательстве по гражданскому делу № 2-6/2-13 г. по иску ФИО1 к Кузнецовой В.Д., ФИО4 о регистрации договора купли- продажи дома и земельного участка и по встречному иску Кузнецовой В.Д. к ФИО1 о признании недействительной сделки по договору купли- продажи жилого дома и земельного участка обусловлено спором о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.22-25), то есть также связано с нарушением имущественных прав и не является основанием для возмещения компенсации морального вреда.
Сделка мены жилых домов и последующая регистрация права собственности на жилой дом по адресу: ..., а также отказ в выдаче государственного жилищного сертификата истцом не оспаривались.
Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Жилищным кодексом Российской Федерации, а также иными законами и нормативными актами, не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения жилищных прав граждан. Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, у суда не имеется.
Доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчиков истцом суду, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой В.Д. нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой В. Д. к Мешалкиной Е. А., Потемкиной М. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: Т.Ф. Боровинских
