Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Дело № 2-48/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 07 мая 2014 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.,
при секретаре Липиной Л.Н.,
с участием истца Барышева М.Г.,
ответчика Беляевой Н.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева Михаила Григорьевича к Беляевой Наталье Григорьевне о признании недействительным завещания Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГгода, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Беляевой Н.Г. в отношении имущества умершей Б.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Барышев Михаил Григорьевич (далее – истец, Барышев М.Г.) обратился в суд с иском к Беляевой Наталье Григорьевне (далее – ответчик, Беляева Н.Г.) о признании недействительным завещания Б.А.А. (далее – Б.А.А.), умершей ДД.ММ.ГГГГгода, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Беляевой Н.Г. в отношении имущества умершей Б.А.А.. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГумерла его и ответчика мать Б.А.А. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . Собственником второй 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является он. Наследниками умершей по закону является он и ответчик, таким образом ответчику и ему принадлежат по 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В принятии указанных документов нотариусом было отказано, поскольку в отношении всего имущества умершей имелось завещание, составленное на ответчика, которое ему было продемонстрировано. Считает, что в графе подпись наследодателя подпись выполнена не его матерью, поскольку почерк матери он знает. Учитывая, что завещание составлено с пороком воли наследодателя, просит признать его недействительным, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Беляевой Н.Г. в отношении имущества умершей Б.А.А.
Истец Барышев М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что знает, как писала его мать, в завещании сделана запись не ее рукой. Полагает, что его мать, зная, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ему, не могла распорядиться второй половиной не в его пользу, так как ранее всегда говорила, что квартира достанется ему.
Ответчик Беляева Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, последние два года до своей смерти мать жила у нее. Мама сказала ей, что после ее смерти она останется без огорода, и выразила желание написать завещание. Никакого давления на мать никто не оказывал, в завещании она свои данные и подпись ставила сама. Нотариус приезжала к ним домой.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Верхнекетского района Томской области Васильева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании установлено, что принадлежит на праве собственности Б.А.А. и Барышеву М.Г. (договор на передачу квартир в собственность граждан от 28.12.1993г.).
Свидетельством о смерти №, выданным Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГподтверждается, что Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГгода.
ДД.ММ.ГГГГБ.А.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Верхнекетского района Томской области Васильевой Ю.Н., которое было зарегистрировано в реестре за № 5-2674. Дата регистрации подтверждается записью в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса (запись от 07.11.2011г. № 5-2674).
Согласно данному завещанию все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы не находилось, Б.А.А. завещала Беляевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
В соответствии со свидетельством о рождении №от ДД.ММ.ГГГГи свидетельством о заключении брака №от ДД.ММ.ГГГГответчик Беляева Н.Г. является дочерью умершей Б.А.А.
Истец Барышев М.Г. является сыном умершей Б.А.А. (свидетельство о рождении №, выданное Моховским сельским ).
Из материалов наследственного дела №Б.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГБеляева Н.Г. обратилась к нотариусу нотариального округа Верхнекетского района Томской области с заявлением о принятии наследства и просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГнотариусом нотариального округа Верхнекетского района Васильевой Ю.Н. Беляевой Н.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию . Наследство состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: . Кроме того ФИО3 является наследником денежных вкладов Б.А.А., хранящихся в Томском отделении 8616 ОАО «Сбербанк России» (свидетельство о праве на наследство по завещанию №).
Согласно справке о проживающих на день смерти, выданной Администрацией Белоярского городского поселения №от ДД.ММ.ГГГГгода, Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГгода, проживала и была зарегистрирована в р. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы Барышев М.Г., Б.А.Ю.
В процессе судебного разбирательства для проверки доводов истца Барышева М.Г. о том, что подпись в завещании принадлежит не его матери Б.А.А., и по его инициативе была проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Для проведения экспертизы эксперту были предоставлены свободные образцы подписи и почерка Б.А.А. в документах: медицинская карта стационарного больного, лист ознакомления о порядке предоставления медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГгода, доверенность Б.А.А. на имя Беляевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГгода, заявление от 18.02.2008г., заявление от 15.10.2001г., светокопия счета № №, светокопия счета № №, копия образца подписи вкладчика на 1 листе, копия информации ОАО «Сбербанк России».
Согласно заключению эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГООО «Судебная экспертиза» рукописный текст (расшифровка подписи) в строке под текстом «Удостоверено… Томской области» в завещании Б.А.А. сер № от 07.11.2011г., составленном в на имя Беляевой Н.Г. и зарегистрированном в реестре за № 5-2674, выполнен самой Б.А.А.
Ответить на вопросы о том, могла ли быть выполнена подпись посторонним лицом, не представилось возможным, поскольку в представленных образцах подписи Б.А.А. были установлены как различия, так и некоторые совпадения, что не позволило решить вопрос об исполнителе исследуемой подписи от имени Б.А.А. ни в категорической, ни в вероятной форме. При этом эксперт указал, что из представленной медицинской документации установлено, что в 2010 году Б.А.А. перенесла ишемический инсульт в ВББ, последствия которого отразились на признаках ее почерка и подписи.
Оценив указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного завещания недействительным по данному основанию, поскольку стороной истца не доказан тот факт, что подпись в оспариваемом завещании Б.А.А. не принадлежит. Таким образом, оснований сомневаться в принадлежности записи и подписи в завещании Б.А.А. у суда не имеется.
Доводы истца не могут послужить основанием для признания завещания недействительным, так как доказательства подписи завещания не умершей, а иными лицами, в материалах гражданского дела не содержатся и истца не представлены.
Поскольку требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Беляевой Н.Г., производны от требования о признании завещания недействительным, основания для удовлетворения исковых требований в части признания свидетельства о праве на наследство, выданное Беляевой Н.Г. также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Барышева Михаила Григорьевича к Беляевой Наталье Григорьевне о признании недействительным завещания Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГгода, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Беляевой Н.Г. в отношении имущества умершей Б.А.А., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.
