Решение от 09 января 2014 года №2-48/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «09» января 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Лукомской ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между Сбербанком России и Лукомской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере 107 920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,85 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124 662,08 руб. В соответствии со ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ОАО Сбербанка России <данные изъяты> с Лукомской ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124662,08 руб., из которых: 8890,83 руб. - неустойка за просроченные проценты; 13384,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 12575,33 руб. - просроченные проценты; 89811,62 руб. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,24 руб., а всего 128 355,32 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Лукомской ФИО1
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Лукомская ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, однако вернулись конверты с отметками «Истек срок хранения».
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между Сбербанком России ОАО <данные изъяты> (далее по тексту Банк) и Лукомской ФИО1 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 8-17). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лукомской ФИО1 выдан кредит в размере 107920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,85 % годовых
 
    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лукомская ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 662,08 руб., из которых: 8890 руб. 83 коп. неустойка за просроченные проценты; 13384 руб. 30 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12575 руб. 33 коп. просроченные проценты; 89811 руб. 62 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-28).
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Лукомской ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукомской ФИО1 в пользу ОАО Сбербанка России <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124662,08 рублей, из которых:
 
    - 8890,83 руб. неустойка за просроченные проценты;
 
    - 13384,30 руб. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 12575,33 руб. просроченные проценты;
 
    - 89811,62 руб. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Лукомской ФИО1 в пользу ОАО Сбербанка России <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,24 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Лукомской ФИО1.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.А. Аверьянов