Приговор Хабаровского краевого суда от 24 июня 2014 года №2-48/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 24 июня 2014 года Дело N 2-48/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 24 июня 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе
Председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Браде А.С., Мараткановой О.А.
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края, Таранец Е.А.
подсудимого: Пивень А.Н.
защитника: адвоката Негосударственной Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Солнечная» в Хабаровском крае Дроздовой О.А.,
имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившей удостоверение № от 08.01.2003 г., ордер № от 24.04.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пивень А.Н., ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к», 139 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивень А.Н. совершил убийство ФИО1 и ФИО2, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, двух лиц, с целью облегчить совершение другого преступления, а также незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Преступления совершены ... при следующих обстоятельствах:
Пивень А.Н. в период времени ... ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей супругой ФИО3, пришел к дому ... , где увидев через окно балкона квартиры № указанного дома, совместно находящихся в комнате ФИО3 и ФИО2, с целью убийства ФИО2, возникших на почве личных неприязненных отношений к последнему, разбил стекло и, оторвав металлическую сетку на окне балкона, через образовавшиеся отверстие, незаконно, против воли проживающих в квартире лиц, ФИО1 и ФИО4, проник в квартиру ... .
Услышав шум разбитого стекла и увидев находившегося в агрессивном состоянии Пивень А.Н., на балкон квартиры вышел ФИО1, и, преградив путь Пивень А.Н., потребовал от последнего покинуть квартиру. Осознавая, что ФИО1, своим присутствием в квартире и активными действиями препятствует реализации возникшего у него умысла на убийство ФИО2, с целью облегчить его совершение, Пивень А.Н. умышлено, с целью убийства, нанес имевшимся при себе ножом не менее 5 ударов в жизненно-важные органы ФИО1 - грудь и живот, причинив последнему тяжкие телесные повреждения.
Смерть ФИО1 наступила в результате множественных (5) проникающих колото-резаных ран груди и живота, осложнившиеся травматическим шоком и обильной кровопотерей.
После чего Пивень А.Н., осознавая, что в результате его действий, безусловно, наступит смерть потерпевшего, беспрепятственно прошел в данную квартиру и, реализуя возникший у него умысел на убийство ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, с целью убийства двух лиц, имевшимся при себе ножом, нанес ФИО2 не менее 7 ударов в область жизненно важных органов - туловище и верхних конечностей, причинив последнему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Смерть ФИО2 наступила в результате множественных (3) проникающих колото-резаных ран груди: передней поверхности груди справа, по средне-ключичной линии, в проекции 6-го межреберья с повреждением купола диафрагмы и паренхимы правой доли печени; боковой поверхности груди справа, по средне-подмышечной линии, с повреждением 6-го ребра; боковой поверхности груди справа, по средне-подмышечной линии, с повреждением нижнего края 4 ребра и паренхимы нижней доли правого легкого; сопровождавшихся обильным кровотечением в виде малокровия внутренних органов.
В судебном заседании подсудимый Пивень А.Н., виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался показав, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Он сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Однако считает, что он незаконно в квартиру ФИО1, против воли проживавших в ней лиц, не проникал.
Убийство ФИО2 он совершил из ревности, при этом ФИО1 попал ему под горячую руку, когда преградил ему путь к ФИО2, при этом что-то на него кричал.
В связи с отказом подсудимого Пивень А.Н. от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пивень А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 91-95, 119-122 т. 1), в присутствии адвоката, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ из которых следует, что на момент совершения преступления он проживал ... один. Ранее с ним по этому адресу проживала жена ФИО3 с их совместной дочерью ФИО5, 2007 года рождения и сыном ФИО6
Около 25 лет назад он познакомился с ФИО2, с которым дружили, затем лет 10 они не виделись и летом 2013 г. встретились на рыбалке. ФИО2 было негде жить, и он пригласил его к себе ... . Во время совместного проживания с ФИО2 он стал замечать, что ФИО3, и ФИО2 слишком близко общаются между собой, ФИО3, сказала ему, что любит ФИО2, но позднее сказала, что пошутила и он успокоился. В ... у него есть знакомый ФИО1, который жил с сестрой его жены ФИО3 - ФИО4 в ... . 28.10.2013 г. он поругался со своей женой ФИО3 и последняя стала жить в ... в их второй квартире. С 28.10.2013 г. по 31.10.2013 г. он несколько раз приезжал в ... , чтобы помириться с женой, но та мириться не хотела. Утром ... . он приехал из ... в ... к жене, чтобы помириться с ней, зашел в подъезд их квартиры и до 18 часов стоял под дверями, но жена, дверь не открывала, хотя он слышал, что за дверью кто-то ходит. Затем около 18 часов он пошел к своему другу ФИО7, у которого распили бутылку водки. Затем ФИО7 дал ему деньги, и он в магазине купил еще бутылку водки емкостью 0, 25 л., после чего по дороге его остановили местные парни, и стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он разбил боковое стекло автомобиля одного из парней, а также слил у них бензин. На самом деле он ничего такого не делал. Затем эти парни в пятером избили его, после чего спросили, где ФИО2, он ответил, что тот у ФИО1, тогда они взяли его с собой и вызвали ФИО2 на улицу, затем его и ФИО2 отвезли к автобусной остановке «Школа», где избили его и ФИО2 и отпустили. После чего он с ФИО2 пришли домой к ФИО1, у которого в квартире находились не русский мужчина по имени ФИО12, ФИО4 и его жена ФИО3 Все присутствующие были пьяные. Он и ФИО2 зашли, умылись, он выпил водки, после чего ушел. Когда он уходил, то видел, что ФИО3 сидела рядом с ФИО2, жалела последнего по поводу нанесенных побоев, в то время как ему - законному супругу, не уделила внимания. Он звал с собой ФИО3, та отказалась идти и сказала, что останется здесь. Он вышел, пошел к ФИО7, с которым допил остатки водки, после чего легли спать. Он долго не мог заснуть, так как переживал разрыв с женой. Он купил 0, 25 л. водки, которую выпил у ФИО7, после чего решил сходить к ФИО1 чтобы переговорить с женой и уговорить ее вернуться домой. С собой из квартиры ФИО12 он взял кухонный нож с деревянной коричневой рукояткой, с серебристыми клепками. Нож он положил в карман куртки. Нож взял с собой для самообороны, если парни, которые его избили днем, опять нападут на него. Время, когда он уходил от ФИО7 было после 24 часов. Он был одет в черную куртку, черную вязаную шапку с оранжевой надписью на иностранном языке, черных спортивных брюках, спортивных черных ботинках на шнурках. Подойдя к окнам, он заглянул в зал, где свет был выключен, но работал телевизор, он видел, что на диване спят люди, но ФИО3 там не было. Он понял, что она спит в спальне. Он прошел со стороны спальни и увидел, что в спальне горит свет. Приподнявшись на балконе, он увидел, что его жена ФИО3, лежит голая на ФИО2. Он сильно разозлился, разбил стекло на балконе, затем оторвал угол сетки и зашел на балкон. Услышав звон стекла, жена выбежала из комнаты, при этом он не обратил внимания, взяла ли она с собой одежду. Забираясь на балкон, он кричал, что им конец, его переполняла ревность, он был зол и достал из кармана нож, чтобы отомстить ФИО2 и ФИО3, а именно убить их, нанеся им удары ножом. В это время в спальню вбежал ФИО1, который был по пояс голый, открыл балконную дверь и стал на него кричать, чтобы он вышел из квартиры. Он, находясь на балконе, разозлившись, что ФИО1, мешает ему отомстить ФИО2 и ФИО3, ударил ФИО1, ножом в область груди и живота, нанес не менее четырех ударов прямыми движениями спереди назад. Удары он наносил с силой, все было как в тумане, ему было все равно на последствия. Он хотел пройти в квартиру, смерти ФИО1 не желал, в то же время понимал, что от его действий он мог умереть. ФИО1 в это время стоял на балконе лицом к нему, напротив входа в балкон. От ударов ФИО1, стал падать, а он, не дожидаясь, что тот упадет, выбежал из балкона за ФИО2, который увидев, как он нанес удары ножом ФИО1, убежал в зал. Он забежал за ФИО2 в зал, последний стоял около дивана, расположенного напротив входа в зал. Он стал наносить удары ФИО2 ножом, он был очень зол на последнего, за то, что тот обещал ему, что он никогда не переспит с его женой. Он нанес ФИО2 множественные удары ножом в область груди, туловища, что было далее, не помнит. Следующее, что он помнит это то, что он шел около железнодорожного вокзала, где понял, что сделал. Нож у него был в руке, он стал резать себе внутреннюю часть предплечья правой руки, потом взял нож в правую руку и стал резать предплечье левой руки в области запястья, так как хотел покончить жизнь самоубийством. Затем он перелез через забор около магазина «Богачан», где выбросил нож, после чего вышел на железнодорожные пути, по которым дошел до ... и пошел к отцу, который уже знал, что случилось и сказал, что его ищут сотрудники полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО1, он нанес удары, так как он хотел пройти в квартиру и отомстить ФИО2, а ФИО1 его не пускал в квартиру. Разозлившись, что ФИО1, ему препятствует, он нанес последнему множественные удары ножом. Перед глазами у него стояла картина измены его жены. ФИО2 он нанес удары ножом, так как хотел отомстить последнему за измену с его женой. Ранее он уже разговаривал с ФИО2 по поводу того, чтобы тот не флиртовал с его женой, но последний не понял его и другого способа он тогда не видел. Раскаивается в убийстве двух человек. ФИО1 пострадал случайно, он убил последнего за то, что тот не хотел впускать его в квартиру и требовал, чтобы он ушел. В момент совершения преступления он желал смерти только ФИО2, убить его хотел, за измену с его женой ФИО3, ФИО1 попался под «горячую руку».
Не смотря на полное признание своей вины подсудимым Пивень А.Н., его вина в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так из протоколов проверки показаний на месте с участием Пивень А.Н. от 01.11.2013 г., 05.02.2014 г. (л.д. 98-107, 133-137 т. 1) и фототаблице к данному следственному действию следует, что Пивень А.Н. в полном объеме подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказал о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевших ФИО1 и ФИО2, при этом воссоздал картину происшествия, которая согласуется с протоколом осмотра места происшествия и на манекене показал механизм, локализацию причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО1 и ФИО2, а также указал место куда он выбросил нож, которым наносил удары ФИО1 и ФИО2 Данные процессуальные действия проведены с соблюдением всех требований Уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката. При этом от участников, данного следственного действия, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к Пивень А.Н. недозволенных методов ведения следствия.
Из явки с повинной Пивень А.Н. от 05.02.2014 г. (л.д. 132 т. 1) следует, что он в ночь ... ... , увидев, что его жена ФИО3 изменяет ему с ФИО2 решил убить ФИО2, для чего залез на балкон указанной квартиры и имевшимся у него ножом убил хозяина квартиры ФИО1, который мешал ему пройти в квартиру и убить ФИО2, затем догнал в зале ФИО2 и убил его, нанеся имевшимся при нем ножом удары по телу. Содействовал и готов в дальнейшем содействовать следствию. В содеянном раскаивается.
Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2013 г. (л.д. 23-55 т. 1) следует, что объектом осмотра являлась кв. ... . Квартира расположена в четвертом подъезде на первом этаже. В зале указанной квартиры на полу обнаружен труп ФИО2 на животе лицом вниз, ноги и руки поджаты под туловище, одет в черное трико и носки. Под трупом лужа крови с мазками и потеками. Лицо, туловище и конечности трупа обильно обпачканы подсохшей кровью. На теле и верхних конечностях трупа имеются многочисленные раны.
В спальне имеется выход на балкон, образован двумя деревянными дверьми, на внешней двери остекление отсутствует. В центре спальни на полу лежит зеленое одеяло, на котором, а также на полу имеются следы бурого цвета в виде пятен и следов обуви. На полу спальни лежит труп ФИО1 на спине, одет в брюки джинсовые и носки. На теле трупа имеются многочисленные раны. На балконной двери, полу, пороге, стенах балкона имеются многочисленные пятна бурого цвета. На правой стене балкона пятна бурого цвета в виде брызг. Балкон остеклен, а также затянут металлической сеткой-рабицей, закрепленной при помощи гвоздей к деревянным частям балконного остекления. В левой нижней части остекления балкона стекло отсутствует, сетка-рабица в указанном месте отогнута, образуя зазор, допускающий свободный доступ на балкон. На полу балкона имеются осколки оконного стекла. Под балконом обнаружены осколки стекла.
В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: - смыв вещества бурого цвета с пола балкона; смыв вещества бурого цвета изъятый со стены балкона под оконным проемом; смыв вещества бурого цвета, изъятый с правой стены балкона; срез с дверной коробки балконной двери со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, изъятый с порога балкона; смыв вещества бурого цвета, которым образован след обуви с пола спальни; вырез с одеяла зеленого цвета со следом обуви, образованным веществом бурого цвета из спальни; два выреза с одеяла зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета из спальни; смыв вещества бурого цвета с порога зала; смыв вещества бурого цвета, изъятый из под головы трупа ФИО2 в зале; смыв вещества бурого цвета, изъятый на полу под журнальным столиком в зале; 2 окурка сигарет «Максим», окурок сигареты «Альянс» со стола кухни; 2 смыва вещества бурого цвета со входа в подъезд ... ; православный крест из металла серебристого цвета изъятый около входа в подъезд № 4.
Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2013 г. (л.д. 56-63 т. 1) следует, что объектом осмотра являлся участок местности расположенный ... . В ходе осмотра на расстоянии 40 метров от железнодорожных путей и 10 метров от электрического столба № обнаружен кухонный нож заводского изготовления с деревянной рукоятью коричневого цвета и тремя клепками на рукояти, на котором имеется обильное наложение следов вещества бурого цвета.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 153-154 т. 1) следует, что ФИО1 являлся его сыном. Сын длительное время проживал отдельно от него ... . Последний раз он его видел за неделю-полторы до ... г., он заезжал к нему в ... один, и говорил, что он собирается куда-то на вахту. Ему известно, что сын жил с женщиной по имени ФИО4, лично с ней он не виделся. ... ему позвонила ФИО9, которая сообщила, что в ночь ... убили ФИО1 и еще одного мужчину. Другие обстоятельства убийства ему неизвестны. Гражданский иск он заявлять не собирается.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 162-169 т. 1) следует, что ФИО2 являлся ей сыном. С мая по осень 2013 г. года ФИО2 работал вахтовым методом, систематически она созванивалась с последним по телефону. Осенью 2013 г. ФИО2 сообщил, что встретил в ... знакомого их семьи Пивень А.Н., последний предложил ему жить с ним в ... . В конце сентября-начале октября 2013 г. в одном из телефонных разговором ФИО2 сообщил, что у него возникли интимные отношения с какой-то женщиной и что Пивень А.Н. стал злоупотреблять спиртными напитками и в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, становился агрессивным, из-за чего они даже дрались. В октябре 2013 г. ФИО2 сообщил, что переехал от Пивень А.Н. и стал проживать в другом месте у какого-то мужчины, с которым намеревается ехать на работу вахтовым методом. О смерти ФИО2 она узнала ... г.. Ей сообщили номер мобильного телефона жены Пивень А.Н., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что с осени 2013 г. ФИО2 проживал с ней и Пивень А.Н. в квартире и что в ходе совместного проживания отношения между ФИО2 и Пивень А.Н. ухудшились, последние конфликтовали и дрались между собой. Она незадолго до ... нашла ФИО2 временное жилье, в котором последний проживал с каким-то мужчиной, с которым намеревался устроиться на работу вахтовым методом. Около 05 ч. утра ... они спали в квартире по месту жительства ФИО2 и услышали шум отодвигаемой металлической сетки-рабицы на балконе, она тоже находилась в этой квартире и спала с ФИО2. Она, увидев Пивень А.Н., пытающегося проникнуть в квартиру через балкон, убежала и позже узнала, что Пивень А.Н. зарезал ФИО2 и его товарища.
Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании следует, что ... к нему пришел Пивень А.Н., попросил помыться, был по внешнему виду трезвый. Пивень А.Н. постирал одежду. Он с Пивень А.Н. выпили бутылку водки, причем в основном пил Пивень А.Н.. В ходе распития спиртного Пивень А.Н. ему рассказал, что его жена связалась с ФИО2 и ни в какую не хочет уходить из квартиры ФИО1, в которой последнее время проживал ФИО2 После выпитого Пивень А.Н. еще захотел выпить, но он пить не захотел, дал Пивень А.Н. денег и он ушел. Вернулся он около 24 часов весь избитый с неполной бутылкой емкостью 0, 25 литров водки и пояснил, что его и Лупея ни за что избили местные парни, после чего он зашел к ФИО1, где выпил и предложил жене пойти с ним, та отказалась. Когда Пивень А.Н. умылся, они около 01 часа ночи они легли спать.
Проснулся он в 06 час. 30 мин. ... Пивень А.Н. дома не было. У него на кухне имелось три ножа - один из них большой, общей длиной с длинную сторону альбомного листа, клинок около 4 см. шириной, ручка пластиковая светло-желтая, второй нож общей длиной около 15 см, ручка деревянная темная, с белыми металлическими клепками. Третий нож общей длиной с короткую сторону альбомного листа, ручка деревянная, с белыми металлическими клепками. Первый и второй нож лежали в ящике стола, а третий нож лежал на столе с вечера. Вернувшись вечером с работы домой, то обнаружил, что один нож, с деревянной коричневой ручкой, пропал. Когда он выходил из дома на работу, ему позвонила ФИО11 и сообщила о том, что Пивень А.Н. убил двух человек.
По характеру Пивень А.Н. не агрессивный, не драчливый, первый никогда ни на кого не нападал. Хорошо относился к семье, любил дочь, с которой у него были хорошие отношения. В запои никогда не входил, имел подсобное хозяйство. Держал кур, коз, кроликов. Одно время он вместе с ним работал.
Жена Пивень А.Н. наоборот пила, в связи с чем, мать Пивень А.Н. забрала дочку к себе в ... .
Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании следует, что ... он приехал на несколько дней к своему знакомому ФИО1 в ... , который проживал в то время с ФИО4. Когда он приехал к ФИО1 домой, то у него находились ФИО2, с которым он ранее знаком не был, и ФИО3. С момента, как он приехал и до ... включительно, они все - он, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 ежедневно употребляли спиртные напитки. Он сильно напивался и часто ложился спать, поэтому допускает, что некоторые события указанных дней не видел и не запомнил. ... приходил муж ФИО3 и звал ее домой, но она не шла. Днем ... он спал и когда проснулся в квартиру зашли Пивень А.Н. и ФИО2, они были побитые, пояснили, что их избили молодые парни, за что именно не пояснили. Пивень А.Н. выпил с ними и пошел, звал с собой жену, но та сказала, что останется. Вечером ... г., когда на улице уже было темно, они все легли спать - ФИО3 и ФИО2 легли спать в спальне, ФИО1 и ФИО4 легли спать на диванах в зале, он лег спать в зале на полу между диванами, ближе к правой от входа стене. Проснулся он ночью от шума. Открыв глаза он увидел, что в зале возле дивана Пивень А.Н. дерется с ФИО2, как он понял Пивень А.Н. наносил ФИО2 удары по почкам, при этом они словесно ругались. Во время нанесения указанных ударов он увидел, что в руке Пивень А., со стороны большого пальца, клинок ножа, который блестел в свете телевизора. ФИО2 попросил его вызвать скорую помощь и милицию. Он побежал к соседям, стуча им в двери. В это время к нему на второй этаж поднялась ФИО3 и тоже стала стучать соседям. Кто-то из соседей открыл дверь и они вызвали скорую помощь и милицию.
Вернувшись в квартиру, он увидел в спальне лежащего на спине ФИО1, ногами к балконной двери, головой к левой от входа стене, на животе которого была большая резаная рана. ФИО2 лежал в зале возле дивана. На полу возле ФИО1 и ФИО2 была кровь. Затем приехали врачи скорой помощи, которые зафиксировали смерть ФИО2 и ФИО1
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 173-174, 175-178 т. 1) следует, что она проживает ... со ФИО1 Их квартира расположена на первом этаже, двухкомнатная, окна пластиковые, балконная дверь деревянная, балкон застеклен, а также затянут металлической сеткой. У нее есть родная сестра ФИО3, которая проживает в ... , зарегистрирована ... , замужем за Пивень А.Н., у них есть совместный ребенок - дочь. В настоящее время Пивень А.Н. живет в ... , отдельно от жены, так как они собирались развестись. Пивень А.Н. сильно ревновал жену ко всем, были случаи, когда он бил жену, в том числе в ее присутствии, руками по лицу. Как она поняла, это и было причиной их ссор и предстоящего развода. Также она знакома с ФИО2, который ранее работал вместе с Пивень А.Н. на вахте. ФИО2 живет в ... , осенью этого года он приехал в гости к Пивень А.Н., он жил у последнего дома в ... , но Пивень А.Н. стал ревновать свою жену к ФИО2 и примерно месяц назад выгнал последнего из дома и ФИО2 стал жить в ... у ФИО3 Характер взаимоотношений между ФИО2 и ФИО3 ей неизвестно. Последнее время ФИО2 стал жить у нее дома, они часто употребляли спиртное, к ним приходила ФИО3, которая с ними совместно употребляла спиртное. Во время употребления спиртного в их квартиру часто стучался Пивень А.Н., в окно и дверь, но они его домой не пускали, так как он был пьян и настроен агрессивно, требовал, чтобы ФИО3 вышла к нему. С ... она, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их знакомый ФИО12 находились у нее в квартире, из нее не выходили, все два дня употребляли самогон. Двери все время были закрыты на замок, окна и балконная дверь также были закрыты. Во время распития спиртного ... и ... к ним неоднократно стучался Пивень А.Н., он по голосу был пьян, требовал, чтобы ФИО3 вернулась к нему домой, был настроен агрессивно, кричал как в подъезде, так и под окнами. ... она, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12 стали употреблять спиртное с 17 часов, пили до ночи, были сильно пьяны, по этому во сколько легли спать не помнит. Она легла спать в зале на диване, дальнем от входа, ФИО1 лег спать в зале на ближнем от входа диване, на полу в зале лег ФИО12. ФИО2 и ФИО3 легли спать в спальне, в которой имеется выход на балкон. Чем занимались ФИО2 и ФИО3 не знает, так как сразу же заснула. В спальне свет был выключен, в зале работал телевизор, который освещал зал. Проснулась она ночью от звука разбиваемого стекла со стороны балкона. Она толкнула ФИО1 и сказала ему, что к ним через балкон лезет Пивень А.Н., так как кроме него лезть к ним никто не мог. ФИО1 побежал в спальню, через некоторое время она пошла следом. Зайдя в спальню, она увидела, что свет в спальне уже включен, на полу, на спине лежит ФИО1, головой к креслу, расположенному в дальнем левом от входа углу, ногами к балконной двери, на животе последнего она видела большую рану, живот и грудь были в крови. ФИО1 был жив, говорил, что его порезали, просил вызвать скорую помощь. Более в спальне она никого не видела, не помнит, встречался ли ей в коридоре кто-либо, когда пошла из зала в спальню, а также были ли крики, так как была пьяна. Она побежала в зал, и увидела около дивана, расположенного напротив входа в зал, Пивень А.Н., который стоял, у него в раскрытых ладонях, которые тот держал перед собой, она увидела что-то длинное и блестящее, сначала ей показалось, что это длинный кусок стекла, однако приглядевшись поняла, что это нож, так как у предмета был металлический блеск. Подробно форму и размер ножа она не разглядела. Она крикнула Пивень А.Н., что он наделал, тот оттолкнул ее рукой в сторону. В это время она слышала, что ФИО12 кричит соседям, чтобы те вызвали скорую помощь. Как покинул Пивинь А.Н. помещение, она не помнит. Лицо Пивень А.Н. она разглядела, так как работал телевизор, это был точно Пивень А.Н., ошибиться она не могла. Затем она включила свет и увидела, что на полу, около дивана, лежит ФИО2 в луже крови. Близко его не рассматривала. Затем приехали врачи скорой помощи, которые зафиксировали смерть ФИО2 и ФИО1
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 180-183 т. 1) следует, что с 2004 года она замужем за Пивень А.Н., с которым живет последние 15 лет. У них есть совместный ребенок - ФИО5, ... года рождения. У нее с мужем напряженные отношения, вызванные тем, что он постоянно беспричинно ревнует ее, в связи с чем бил ее руками по лицу, от чего у нее часто были синяки на лице, но она их не фиксировала, в полицию по поводу нанесения ей побоев, не обращалась. В связи с этим они живут то раздельно, когда ссорятся, то вместе, когда мирятся. Дочь всегда проживает с ней. Пивень А.Н. официально не трудоустроен, подрабатывает без заключения трудового договора на путине, часто употребляет спиртное, в состоянии опьянения часто становится агрессивный, может беспричинно вызвать конфликт с теми, с кем употребляет спиртное, иногда эти ссоры доходили до драки, при этом инициатором в ссорах и драках был всегда Пивень А.Н. В конце сентября 2013 г. Пивень А.Н. приехал с путины из-под ... , дней через 5 после этого к ним в гости приехал друг Пивень А.Н. - ФИО2, житель ... , с которым Пивень А.Н. работал на путине. В это время они жили по месту ее регистрации в ... . В октябре 2013 г. она, Пивень А.Н. и ФИО2 переехали в их квартиру по ... . За две недели до ... она в очередной раз разругалась с Пивень А.Н. и выгнала его из дома, он стал жить в ... . Причиной указанной ссоры стало то, что муж стал ревновать ее к ФИО2 и выгнал его из квартиры. У нее действительно были неоднократные интимные отношения с ФИО2, и она говорила Пивень А.Н., что любит другого человека, муж догадался, что это ФИО2. ФИО2 стал жить у ее сестры ФИО4 в ... . ФИО4 проживала вместе со ФИО1. Она периодически приходила в гости к сестре ФИО4, где вместе со ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртные напитки, иногда она оставалась на ночь и вступала в интимные отношения с ФИО2. Когда она приходила в гости к сестре, Пивень А.Н. часто стучался в двери и окна и требовал, чтобы она вернулась к нему. Ему двери не открывали, так как он был пьян и вел себя агрессивно. С ... до ... ., она, ФИО2 ФИО12, ФИО1, ФИО4 постоянно находились у последней в квартире и распивали спиртное. Также к ним один раз заходил Пивень А.Н. ... . Входная дверь всегда была закрыта на замок, окна и балконная дверь были заперты, балкон был застеклен и завешен металлической сеткой. Все эти дни Пивень А.Н. неоднократно приходил к квартире, стучал в дверь и окна и требовал, чтобы она вернулась к нему, был в состоянии опьянения и настроен агрессивно. ... с утра она, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12 употребляли спиртное, она и ФИО2 в основном пили пиво, а остальные пили водку. Около 14 часов к ним приходили какие-то незнакомые парни с Пивень А.Н., они вывели ФИО2, который минут через 30-40 вернулся домой уже с Пивень А.Н., оба были избитые, они пояснили, что их избили какие-то молодые парни. Пивень А.Н. и ФИО2 умылись, Пивень А.Н. посидел немного с ними, после чего сказал ей, чтобы она шла с ним, она сказала, что с ним не пойдет, после чего Пивень А.Н. ушел, с его слов к ФИО7. Она, ФИО2, ФИО12, ФИО1 и ФИО4 продолжили пить, пили до вечера. Спать легли около 20 часов, когда стемнело. ФИО4 ФИО12 и ФИО1 легли спать в зале, а она с ФИО2 легли спать в спальне, из которой есть выход на балкон через балконную дверь, которая была закрыта. Свет в спальне был выключен, в зале работал телевизор. Она с ФИО2 спали на полу, головой к балкону. Они практически не спали, всю ночь разговаривали, целовались. Полового акта у нее с ФИО2 в эту ночь не было. Под утро, ... г., около 04-05 часов утра когда она и ФИО2 уже собрались спать, они услышали звук бьющегося стекла на балконе, а также крик ее мужа, что именно тот кричал она не расслышала, но тон был угрожающий. Голос мужа она узнала уверенно, и перепутать ни с чьим другим не могла. Она, испугавшись, в той же одежде, в которой лежала, без обуви, выбежала на улицу и села под забор у соседнего подъезда, чтобы муж ее не увидел. ФИО2 остался в комнате. Минут через 5 она увидела, как Пивень А.Н. вышел из подъезда ФИО4 и быстрым шагом пошел в сторону администрации. Она узнала Пивень А.Н. по телосложению и характерной походке, лица последнего не видела, так как на улице было темно, но ошибиться, что это был ее муж, не могла. У нее близорукость, поэтому она не видела, было ли у мужа что-либо в руках, и во что он был одет. Она вернулась в квартиру ФИО4 и увидела, что в зале горит свет, около дивана, расположенном напротив входа в зал, на полу поджав к животу ноги, лежит ФИО2, у которого тело было в крови. Около него была лужа крови, сам ФИО2 не двигался, близко к нему она не подходила. Она поняла, что ФИО2 убит. ФИО4 была в спальне и кричала. В спальню она не заходила. Она побежала на второй этаж к соседям, где уже находился ФИО12, который сказал, что уже вызвали скорую помощь. Затем приехали врачи скорой помощи, которые зафиксировали смерть ФИО2 и ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО1 ее сосед и двоюродный брат ее мужа. ФИО1 проживал с ФИО4 с которой часто употреблял спиртное. Также у ФИО1 часто появлялась сестра ФИО4 ФИО3. Недели за две до ... также она видела, что у ФИО1 стал проживать ФИО2, которого она видела один раз когда она выходила из подъезда, а он заходил. ... около 05 часов утра она проснулась от шума разбитого стекла со стороны спальни. Потом послышался грохот и все стихло. Через некоторое время ей позвонили в дверь. Она посмотрела в дверной глазок, но никого не увидела. Потом ей второй раз позвонили, и она в дверной глазок увидела, как ФИО4 заходила в квартиру ФИО1. Минут через 5 в дверь, опять позвонили, и она в дверной глазок увидела ФИО9 - тетку ФИО1, которая стояла в дверях квартиры № и плакала. Она открыла дверь и увидела ФИО3, которая сидела на лестнице, одетая в темных колготках и платье. ФИО3 сказала, что Пивень А.Н. залез через балкон и порезал ФИО1 и ФИО2. Через некоторое время приехала скорая помощь, и она ушла к себе в квартиру.
О ФИО1 она ничего плохого или хорошего рассказать не может. На момент ее проживания по соседству со ФИО1, он нигде не работал. К нему в квартиру приходили разные люди, то есть, кто приходил, тому он и открывал двери. К шуму из квартиры ФИО1 уже все привыкли, но такого шума, как в этот раз никогда не было. С ФИО3 она ранее, лет 5 назад, общалась, она в то время не пила так. У нее двое детей мальчик взрослый и маленькая девочка.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 205-208 т. 1) следует, что ее племянник ФИО1, проживал с ФИО4, с которой злоупотреблял спиртными напитками. К ним часто приходила сестра ФИО4 - ФИО3 со своим мужем Пивень А., с которым также совместно употребляли спиртное. Примерно в сентябре 2013 г. Пивень А. с рыбалки привез своего друга ФИО2, который стал с октября проживать у ФИО1 ... около 23 часов она зашла проведать ФИО1, у него дома были ФИО12, ФИО3, ФИО4. ФИО2 в квартире она не видела. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1, а также у других лиц не было. Она сказала ФИО1, что ему нужно завтра с утра ехать на вахту, тот сказал, что сейчас ложится спать, после чего он ушел в зал, она вышла из квартиры и поднялась к себе в квартиру ... . Квартира расположена на втором этаже, в третьем подъезде. Находясь в ее квартире не слышно, что происходит в кв. №, только очень громкие звуки. Она легла спать в комнате с окнами, выходящими во двор. В период с 02 ч. до 03 ч. ... она слышала, как под окнами со стороны двора дома бегал Пивень А., который кричал, что порежет всех на куски. Затем все затихло. Затем около 04 ч. 45 мин. ... ей позвонила ФИО13, чья квартира расположена на втором этаже прямо над квартирой №, и сказала, что в квартире № драка. Сама она в это время слышала глухой стук - звук падения со стороны кв. №. Она оделась и пришла к квартире № и увидела в подъезде около кв. № ФИО13 и ФИО12, на ступеньках лестницы сидела ФИО3, дверь в квартиру была открыта. Она зашла в квартиру и увидела, что в зале на полу лежит ФИО2, который был только в брюках, в крови, без признаков жизни, в спальне на полу около балконной двери лежал ФИО1 тоже в крови, еще дышал, рядом с ним сидела ФИО4 и держала голову ФИО1 на коленях. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. ФИО4 и ФИО12 ей пояснили, что Пивень А. залез через балкон в квартиру, разбив стекло на балконе и отогнув сетку, и ножом зарезал сначала ФИО1, который пытался его выгнать, затем догнал в зале ФИО2, которого также зарезал ножом.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 209-211 т. 1) следует, что в квартире № ее дома, на первом этаже, прямо под ее квартирой, проживал ФИО1. Отношения с ним поддерживала соседские, каких-либо ссор с ним не было, в его квартиру не была вхожа. Вместе со ФИО1 проживала женщина по имени ФИО4. Также к ним часто приходили гости. ФИО1 с ФИО4 и гостями часто выпивали спиртное, шумели. ... около 04 часов - в начале 05 часа она услышала шум разбитого стекла со стороны балкона квартиры ФИО1, затем она слышала шум драки - частые стуки, звуки падения, топот. Она позвонила тетке ФИО1 - ФИО9 и сообщила, что в кв. № драка. Затем шум затих и к ней домой постучался нерусский мужчина по имени ФИО12 и незнакомая женщина попросили вызвать скорую помощь, так как в их квартиры убили двоих, в том числе хозяина квартиры. Она сразу же позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Затем она спустилась в квартиру № и увидела там ФИО9 и ФИО4. Также в зале она видела лежащего на полу незнакомого парня в крови, а в спальне на полу лежал ФИО1 в крови, около него сидела ФИО4.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФМО14, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 187-189 т. 1) следует, что она работает фелдшером СПМ ... . С 08 ч. ... до 08 ч. ... она находилась на смене. В 05 часов 10 мин. ... на телефон СМП ... поступил вызов от ФИО13 о том, что по ... убили двух человек. Прибыв по указанному адресу в течение 10-15 минут, она вошла в указанную квартиру, дверь которой была открыта, в квартире была ФИО4, на лестничной площадке сидела ФИО3 В зале на полу, около ближнего к окну углу дивана, расположенного напротив входа в зал, лежал труп мужчины, в положении согнувшись, поджав колени к груди, руки также были согнуты, у него были ранения грудной клетки в области спины справа и передней части груди слева, на полу были многочисленные пятна крови. Осмотрев труп она не обнаружила признаков жизни - отсутствовали пульс и дыхание. Она зафиксировала смерть мужчины, который был опознан как ФИО2 В спальне, на спине, ногами в районе балконной двери, головой к левой от входа стене, лежал труп ФИО1, у которого имелись проникающие ранения грудной клетки и брюшной полости. Осмотрев труп она не обнаружила признаков жизни - отсутствовали пульс и дыхание. Она зафиксировала смерть ФИО1 После этого она уехала, позу трупов не меняла.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 212-214 т. 1) следует, что этажом ниже его квартиры находится квартира №, в котором жил ФИО1 с ФИО4. У него со ФИО1 были хорошие соседские отношения. К ФИО1 часто приходили гости, с кем последний употреблял спиртное, в ходе чего гости часто шумели. С детства знает Пивень А.Н., который женат на ФИО3. Пивень А.Н. характеризует как спокойного, веселого человека, агрессии никогда не проявлял. ФИО2 ему неизвестен. Последний раз Пивень А.Н. он видел за неделю до 30.10.2013, он вел себя спокойно, ни на что не жаловался. ... он весь день был дома, но шума от соседей из № квартиры не слышал, но слышал, что в указанной квартире опять выпивают, также слышал в указанной квартире голос ФИО3, ФИО1 и ФИО4. Около 04 часов 30 минут ... он услышал сквозь сон, как в кв. № громко стучал Пивень А.Н., который кричал и требовал, чтобы его впустили, по голосу был пьян. Минут через 5 после этого он услышал шум битого стекла со стороны, куда выходит балкон квартиры №, затем он слышал со стороны этой квартиры топот, шум борьбы. Затем кто-то стучал в дверь ФИО13 Из квартиры он не выходил. Утром от сотрудников полиции он узнал, что в квартире № Пивень А.Н. убил ФИО1 и еще одного человека.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 215-218 т. 1) следует, что Пивень А.Н. является ее дальним родственником, поддерживает с ним хорошие дружеские отношения. Пивень А.Н. женат на ФИО3, от которой у него совместный малолетний ребенок. До сентября 2013 г. она не замечала в их отношениях каких-либо напряженных отношений. В августе-сентябре 2013 г. Пивень А.Н. приехал в поселок с заработков со своим другом ФИО2, который сначала жил у него дома, затем Пивень А.Н. выгнал ФИО2 из дома, так как ревновал к нему ФИО3, ФИО2 стал жить у ФИО1 ... , на первом этаже четвертого подъезда. ФИО1 жил с сестрой ФИО3 - ФИО4, поэтому ФИО3 часто ходила в гости к ФИО1. Пивень А.Н. ей неоднократно говорил, что ФИО3 ему изменяет с ФИО2. ... в течение дня к ней несколько раз приходил Пивень А.Н., который был слегка пьян, она с ним говорили на отвлеченные темы. Последний раз в этот день Пивень А.Н. пришел к ней около 24 час. ... г., он был избит - у него были красные пятна на лице, надорванное ухо, он жаловался, что у него болят ребра. Пивень А.Н. пояснил, что ходил к ФИО1, его не пускали домой, затем его поймали молодые парни из местных жителей, которые вызвали от ФИО1 ФИО2 и избили его и ФИО2, за то, что Пивень А.Н. якобы разбил стекло на чьей-то машине. Затем Пивень А.Н. зашел к ФИО1, выпил, после чего его выгнали, у ФИО1 осталась ФИО3 с ФИО2 и Пивень А.Н. сильно переживал по этому поводу, так как ФИО3 изменяла ему с ФИО2. Пивень А.Н. попросил у нее 50 рублей на выпивку, она ему дала, после чего он ушел. Около 02 ч. 30 мин. ... Пивень А.Н. пришел пьяный, она его не пустила домой, он просил у нее лист бумаги и ручку, чтобы написать предсмертную записку, плакал, переживал по поводу того, что ФИО3 ему сейчас изменяет с ФИО2, собирался покончить жизнь самоубийством. Она отругала Пивень А.Н. и отправила домой. В период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. ... Пивень А.Н. опять пришел к ней и снова попросил лист бумаги и ручку, чтобы написать предсмертную записку, так как собирался покончить жизнь самоубийством из-за жены, она его опять отругала и отправила домой. Она не видела у Пивень А.Н. что-либо в руках, крови на нем и на одежде не было. Около 07 часов утра ей позвонила ФИО3, которая сказала, что Пивень А.Н. зарезал ФИО2 и ФИО1 В первой половине дня она видела Пивень А.Н. в пикете полиции ... , куда его доставили из ... . В ходе разговора с Пивень А.Н. последний сказал, что после того, как он приходил к ней последний раз, он залез на балкон квартиры ФИО1 и увидел в комнате ФИО2 с ФИО3, после чего его «перекрыло», он залез через балкон в квартиру и зарезал ФИО1 и ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в судебном заседании следует, что ... в промежуток времени с 04 часов до 05 часов ему позвонила ФИО9, и сообщила, что ... идет драка. Он пришел по указанному адресу, зашел в квартиру и в зале на полу увидел труп ФИО2. Он был по пояс сверху голый, лежал скорчившись, был в крови, на его теле были видны многочисленные пятна крови и раны, на полу была лужа крови. В спальне на полу в районе балконной двери лежал труп ФИО1, . Он лежал на спине, также по пояс сверху голый, на его теле были многочисленные пятна крови и раны, под ним была лужа крови. В квартире находились ФИО4, ФИО12, ФИО3, которые пояснили ему, что ночью они услышали звук разбивающегося стекла на балконе, затем с балкона вышел Пивень А.Н. - муж ФИО3, который имевшимся при себе ножом сначала зарезал ФИО1, который пытался его остановить, а затем в зале догнал и зарезал ФИО2, что Пивень А.Н. это совершил из ревности, так как в квартире находилась его жена ФИО3 с ФИО2. Минут через 15-20 после его прихода приехала скорая помощь с фельдшером ФМО14, которая зафиксировала смерть ФИО1 и ФИО2 Затем приехала следственно-оперативная группа, и в ... у своего отца задержали Пивень А.Н. и привезли в пикет полиции ... . У Пивень А.Н. были синяки, а также порезаны предплечья рук, со слов последнего, он после совершения убийства порезал себе руки. Пивень А.Н. пояснил, что убил ФИО1 и ФИО2, после чего показал место, куда выкинул нож - участок открытой местности между домом ... и железнодорожными путями, ближе к железнодорожным путям, в районе столба электропередач. В указанном месте был обнаружен нож с пятнами бурого цвета. Об этом было сообщено следователю ФИО17, которая изъяла этот нож в ходе осмотра места происшествия в его присутствии. 05.02.2014 г. он принимал участие в проверке показаний на месте с участием обвиняемого Пивень А.Н., в ходе чего последний указал место, где выкинул нож. Место, указанное 05.04.2014 года Пивнем А.Н., совпадает с местом, на котором следователь ФИО17, изъяла нож и местом, где ранее ... Пивень А.Н. показывал сотрудникам полиции, в том числе и ему, где был обнаружен нож.
Пивень А.Н. по характеру спокойный. Жалоб от жителей поселка на него не поступало. Пивень А.Н. часто менял места работы. Раньше он совместно со своей женой держали хозяйство. Последнее время они уже ни чего не держали.
Свидетели ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании охарактеризовали Пивень А.Н., как спокойного, доброго, трудолюбивого человека. Он никогда не был буйным или хулиганистым. Жена же его наоборот когда выпьет, не пускала его домой. Ему говорили развестись с ней, но он не хотел этого. Их малолетняя дочь, уже как полгода живет у ФИО18
Из протокола осмотра предметов (л.д. 5-12 т. 2) следует, что в ходе осмотра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 13 т. 2), смыв вещества бурого цвета с пола балкона, смыв вещества бурого цвета изъятый со стены балкона под оконным проемом, смыв вещества бурого цвета, изъятый с правой стены балкона, срез с дверной коробки балконной двери со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, изъятый с порога балкона, смыв вещества бурого цвета, которым образован след обуви с пола спальни, вырез с одеяла зеленого цвета со следом обуви, образованным веществом бурого цвета из спальни, два выреза с одеяла зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета из спальни, смыв вещества бурого цвета с порога зала, смыв вещества бурого цвета, изъятый из под головы трупа ФИО2 в зале, смыв вещества бурого цвета, изъятый на полу под журнальным столиком в зале, окурок сигареты «Альянс» со стола кухни, 2 смыва вещества бурого цвета с входа в подъезд дома ... ; нож, одежду Пивень А.Н. - куртку, шапку, штаны, ботинки; срезы с ногтевых пластин обеих рук Пивень А.Н., смывы на марлевые тампоны с обеих рук Пивень А.Н.
Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 2, 4 т. 2) следует, что у Пивень А.Н. были получены образцы слюны и крови.
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 31.01.2014 г. (л.д. 95-107 т. 2) следует, что в смывах вещества бурого цвета, изъятых с пола балкона, со стены под балконом, с порога балкона, с правой стены балкона, с пола спальни образованным следом обуви, с порога зала, из-под головы ФИО2, с пола под журнальным столиком ... ; около подъезда, на пороге подъезда; в срезе дверной коробки, на трех вырезах одеяла зеленого цвета; на куртке и брюках Пивень А.Н., срезах ногтевых пластин и смывах с кистей Пивень А.Н. обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО1, и ФИО2 происхождение указанной крови от Пивень исключается.
На ноже обнаружена кровь человека в виде смешения крови лиц, которыми могли быть ФИО1, ФИО2 и Пивень А.Н.
На куртке, брюках и ботинках Пивень А.Н. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Пивень А.Н., а от ФИО1, и ФИО2 ее происхождение исключено.
На рукоятке ножа обнаружен пот человека, который может происходить от Пивень А.Н. На окурке Альянс обнаружена слюна человека, которая могла происходить от Пивень А.Н.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от 14.01.2014 г. (л.д. 20-30 т. 2) следует, что смерть ФИО1 наступила в результате множественных (5) проникающих колото-резаных ран груди и живота: эпигастральной области справа № 1, от срединной линии, с повреждением сальника; передней поверхности груди справа № 2, на участке между среднеключичной и передне-подмышечной линии, в проекции 7 ребра, с повреждением верхнего края 7 ребра, купола диафрагмы и паренхимы правой доли печени; передней поверхности груди справа № 3, по средне-ключичной линии, с повреждением паренхимы нижней доли правого легкого; задней поверхности груди справа № 4, по лопаточной линии, с повреждением, паренхимы нижней доли правого легкого; задней поверхности груди слева № 5, по околопозвоночной линии, с повреждением паренхимы нижней доли левого легкого; осложнившиеся травматическим шоком и обильной кровопотерей. Осложнения и непосредственная причина смерти: Травматический шок, кровопотеря: острое малокровие внутренних органов, слабовыраженные трупные пятна, бледность кожных покровов, «шоковая» почка, выраженные дистрофические изменения паренхиматозных органов. Правосторонний гемоторакс (400мл), левосторонний гемоторакс (2000мл). Смерть ФИО1 могла наступить за 1-3 суток до момента исследования трупа в отделе (01.11.2013 г. в 9 часов 40 минут).
При экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены множественные (5) проникающие колото-резаные раны груди и живота: эпигастральной области справа № 1, от срединной линии, с повреждением сальника; передней поверхности груди справа № 2, на участке между среднеключичной и передне-подмышечной линии, в проекции 7 ребра, с повреждением верхнего края 7 ребра, купола диафрагмы и паренхимы правой доли печени; передней поверхности груди справа № 3, по средне-ключичной линии, с повреждением паренхимы нижней доли правого легкого; задней поверхности груди справа № 4, по лопаточной линии, с повреждением, паренхимы нижней доли правого легкого; задней поверхности груди слева № 5, по околопозвоночной линии, с повреждением паренхимы нижней доли левого легкого. Отмеченные повреждения причинены от не менее пяти ударных воздействий односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка, режущую кромку, обух толщиной около 0, 12-0, 16 см. (без учета эластических свойств кожи) с выраженными ребрами. Длина клинка, на уровне погружения около 4-9см. Ширина погруженной части клинка 2, 2-3, 2 см. (без учета эластических свойств кожи).
Вышеописанные телесные повреждения носят прижизненный характер и могли образоваться одновременное либо последовательно друг за другом в промежутке времени от нескольких минут до 1 часа (возможно переживание до 3-х часов). Вышеописанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью.
С учетом характера повреждений, потерпевший мог совершать активные действия, в частности передвигаться в течение небольшого промежутка времени - до момента потери сознания связанной с обильной кровопотерей и сопровождающегося падением кровяного давления. Данный промежуток может составлять от нескольких минут до нескольких десятков минут.
При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 1%о (промилле), что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от 12.02.2014 г. (л.д. 53-61 т. 2) следует, что обнаруженные при экспертизе трупа ФИО1 телесные повреждения - множественные (5) проникающие колото-резаные раны груди и живота: эпигастральной области справа № 1, от срединной линии, с повреждением сальника; передней поверхности груди справа № 2, на участке между среднеключичной и передне-подмышечной линии, в проекции 7 ребра, с повреждением верхнего края 7 ребра, купола диафрагмы и паренхимы правой доли печени; передней поверхности груди справа № 3, по средне-ключичной линии, с повреждением паренхимы нижней доли правого легкого; задней поверхности груди справа № 4, по лопаточной линии, с повреждением, паренхимы нижней доли правого легкого; задней поверхности груди слева № 5, по околопозвоночной линии, с повреждением паренхимы нижней доли левого легкого - могли образоваться при обстоятельствах, указанных Пивень А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте от 01.11.2014 г. ножом, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия 31.10.2013 г.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от 15.01.2014 г. (л.д. 36-49 т. 2) следует, что смерть ФИО2 наступила в результате множественных (3) проникающих колото-резаных ран груди: передней поверхности груди справа № 1, по средне-ключичной линии, в проекции 6-го межреберья с повреждением купола диафрагмы и паренхимы правой доли печени; боковой поверхности груди справа № 2, по средне-подмышечной линии, с повреждением 6-го ребра; боковой поверхности груди справа № 3, по средне-подмышечной линии, с повреждением нижнего края 4 ребра и паренхимы нижней доли правого легкого; сопровождавшиеся обильным кровотечением в виде малокровия внутренних органов. Осложнения и непосредственная причина смерти: обильная кровопотеря, острое малокровие внутренних органов: островчатые слабовыраженные трупные пятна, бледность кожных покровов. Выраженные дистрофические изменения паренхиматозных органов. Правосторонний гемоторакс (1500мл). Смерть ФИО2 могла наступить за 1-3 суток до момента исследования трупа в отделе (01.11.2013г в 11 часов 30 минут).
При экспертизе трупа ФИО2 у него были обнаружены: А - множественные (3) проникающие колото-резаные раны груди: передней поверхности груди справа №1, по средне-ключичной линии, в проекции 6-го межреберья, с повреждением купола диафрагмы и паренхимы правой доли печени; боковой поверхности груди справа № 2, по средне-подмышечной линии, с повреждением 6-го ребра; боковой поверхности груди справа №3, по средне-подмышечной линии, с повреждением нижнего края 4 ребра и паренхимы нижней доли правого легкого;
Б - колото-резаные раны (5): задней поверхности правого плеча № 4; сквозная колото-резаная рана правого плеча с локализацией входной раны №5 в верхней трети правого плеча, по наружной поверхности и выходной раны № 6 на передней поверхности в верхней трети правого плеча; передней поверхности груди слева № 7 по окологрудинной линии, непроникающая в плевральную полость с повреждением ножки грудино-ключично-сосцевидной мышцы; поясничной области справа № 8 проникающая в забрюшинное пространство, без повреждения органов забрюшинного пространства.
Данные повреждения могли образоваться одновременное либо последовательно друг за другом в промежутке времени от нескольких минут до 1 часа (возможно переживание до 3-х часов) до момента наступления смерти, от 7 ударных воздействий односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка, режущую кромку, обух толщиной около 0, 18-0, 14см (без учета эластических свойств кожи) с выраженными ребрами и вероятно изогнутое острие. Длина клинка, на уровне погружения около 6, 5-9см. Ширина погруженной части клинка 1, 3-2, 8см (без учета эластических свойств кожи). Обнаруженные колото-резаные раны групп (А, Б) могли сопровождаться обильным наружным кровотечением.
Повреждения группы (А) как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения группы (Б) как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, так как ведут к кратковременному расстройству здоровья на срок менее 21 суток и не состоят в причинной связи со смертью.
С учетом характера повреждений, потерпевший мог совершать активные действия, в частности передвигаться в течение небольшого промежутка времени - до момента потери сознания связанной с обильной кровопотерей и сопровождающегося падением кровяного давления, в результате полученных колото-резаных ран. Данный промежуток может составлять от нескольких минут до нескольких десятков минут.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3, 9 ‰ (промилле), которая применительно к живым лицам соответствует сильному алкогольному опьянению.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от 12.02.2014 г. (л.д. 65-74 т. 2) следует, что обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2 телесные повреждения - множественные (3) проникающие колото-резаные раны груди: передней поверхности груди справа № 1, по средне-ключичной линии, в проекции 6-го межреберья, с повреждением купола диафрагмы и паренхимы правой доли печени; боковой поверхности груди справа, по средне-подмышечной линии, с повреждением 6-го ребра; боковой поверхности груди справа № 3, по средне-подмышечной линии, с повреждением нижнего края 4 ребра и паренхимы нижней доли правого легкого; колото-резаные раны (5): задней поверхности правого плеча № 4; сквозная колото-резаная рана правого плеча с локализацией входной раны № 5 в верхней трети правого плеча, по наружной поверхности и выходной раны № 6 на передней поверхности в верхней трети правого плеча; передней поверхности груди слева № 7 по окологрудинной линии, непроникающая в плевральную полость с повреждением ножки грудино-ключично-сосцевидной мышцы; поясничной области справа № 8 проникающая в забрюшинное пространство, без повреждения органов забрюшинного пространства - могли образоваться при обстоятельствах, указанных Пивень А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте от 01.11.2014 г. ножом, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия 31.10.2013
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Пивень А.Н. № от 15.11.2013 г. (л.д. 79-81 т. 2) следует, что у Пивень А.Н. были обнаружены резаные 4 раны обоих предплечий, которые могли образоваться в течение суток до момента осмотра (31.10.2013 г. в 10 ч. 00 мин.) не менее, чем от 4-х воздействий орудия или предмета, обладающим режущими свойствами. Данные телесные повреждения, как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и ли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.
В ходе экспертизы были проведены срезы с ногтевых пластин обеих рук Пивень А.Н., смывы на марлевые тампоны с обеих рук Пивень А.Н..
Выводы вышеназванных судебных экспертиз, указывают суду на достоверность показаний потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО12 об обстоятельствах нанесения Пивень А.Н. потерпевшим ФИО1 и ФИО2 ударов ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 31.10.2013 г., и исключают нанесение обнаруженных у потерпевших телесных повреждений иными лицами.
Материалы уголовного дела по факту причинения Пивень А.Н. и ФИО2 побоев, а также по факту умышленного повреждения Пивень А.Н. чужого имущества, выделены в отдельное производство (л.д. 158, 168 т. 2).
По факту попытки суицида Пивень А.Н. в ночь ... в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 ч. 1 УК РФ (л.д. 175 т. 2).
Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Пивень А.Н. № от 17.12.2013 г. (л.д. 87-89 т. 2) следует, что Пивень А.Н. хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения и патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленный действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полней мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может представит перед следствием и судом и отбывать наказание в местах лишения свободы. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности Пивень А.Н. не ограничили его в способности отдавать отчет в своих действиях всесторонне осознавать фактический характер, значение и общественную опасность инкриминируемых действий, руководить ими полностью. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Пивень А.Н. до и после совершения инкриминируемого ему деяния практически исключают квалификацию аффекта, так как поведение в таком случае детерминируется уже поведенческими особенностями под влиянием алкоголя. Конфликтная ситуация вызвала у Пивень А.Н. комплекс негативных эмоций в виде обиды, досады, глубокое недовольство, однако в ситуации происшедшего в его действиях не усматривается выраженных признаков нарушения сознания, расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения.
С учётом поведения подсудимого Пивень А.Н. в судебном заседании, материалов дела, его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд находит необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно, с учетом его индивидуально - психологических особенностей, уровня его развития, без какого - либо аффекта и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Оснований ставить под сомнение выводы амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы ее научно - обоснованы, мотивированы, последовательно, логично изложены и надлежаще оформлены.
Психологический портрет Пивень А.Н. представленный свидетелями ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО7, ФИО20 выводами комплексной психолого - психиатрической экспертизы с положительно характеризующими его личность чертами одновременно указывают на зависимость его деятельности и отдельных поведенческих актов от доминирующих потребностей и установок, повышенного чувства собственного достоинства в сочетании с подвластностью средовым влияниям, наличием сформированной системы поведенческих установок наряду с некоторой упрощенностью восприятия социальных норм, что и отразилось на его поведении до и после совершения им преступления, где проявляя явную неприязнь к потерпевшему ФИО2, вызванной изменой его жены ФИО3, имея на них обиду и проявляя к ним враждебность, с учетом сложившейся жизненной ситуации, с некоторой упрощенностью восприятия социальных норм, разрешением проблемы принял для себя убийство ФИО2, при этом незаконно против воли проживающих в квартире ФИО1 и ФИО4, через ограждения балкона проник в квартиру ФИО1, где преодолевая сопротивление ФИО1, преградившего ему путь в квартиру и потребовавшего покинуть квартиру, с целью облегчить совершение другого преступления, убийство ФИО2, имевшимся у него ножом, совершил убийство ФИО1, непосредственно у выхода из балкона, а затем догнав ФИО2 в зале квартиры, тем же ножом, совершил убийство ФИО2
Данные действия Пивень А.Н. не вызывают сомнений в мотиве преступления, представленного обвинением, указывающее на возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему ФИО2, которые сложились на почве ревности его к своей жене, на что указывают показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО11, а также подсудимого Пивень А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который не отрицал показания названных свидетелей, при этом, в ходе предварительного следствия показал, что в квартиру ФИО1, он проник против воли проживающих в ней лиц, что убийство ФИО2 он совершил из ревности, при этом ФИО1, как следует из его показаний, данных им в судебном заседании, попал ему под горячую руку, когда преградил ему путь к ФИО2, при этом что-то на него кричал.
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности: показаний подсудимого Пивень А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний потерпевших ФИО4, ФИО8, ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО12, ФИО3, ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФМО14, ФИО16, ФИО11, ФИО20, заключения судебно- биологической экспертизы, а также заключения судебно-медицинских экспертиз, заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Пивень А.Н., протоколов осмотра, опознания признанные судом достоверными и допустимыми доказательствами, в той их части, которые не противоречат другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не дают суду оснований сомневаться в виновности подсудимого Пивень А.Н., в инкриминируемых ему деяниях.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая показания подсудимого Пивень А.Н., данных им по существу предъявленного обвинения в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 91-95, 119-122, 133-137, 148-150 т. 1), а так же при проверке его показаний на месте (л.д. 98-107, 133-137 т. 1) суд находит их согласующимися в совокупности со всеми доказательствами имеющиеся по делу. Однако суд находит несостоятельными его показания, касающегося того, что он не проникал незаконно в квартиру и не хотел убивать ФИО1, просто тот попал ему под горячую руку, опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО3 из которых следует, что ... к ним неоднократно стучался Пивень А.Н., он по голосу был пьян, требовал, чтобы ФИО3 вернулась к нему домой, был настроен агрессивно, кричал как в подъезде, так и под окнами, но они его домой не пускали. Ночью Пивень А.Н. разбил на ограждении балкона стекло и проник на балкон, а также же показаниями самого Пивень А.Н. из которых следует, что забираясь на балкон он кричал, что им конец, его переполняла ревность, он был зол и достал из кармана нож, чтобы отомстить ФИО2 и ФИО3, а именно убить их, нанеся им удары ножом. В это время в спальню вбежал ФИО1, который был по пояс голый, открыл балконную дверь и стал на него кричать, чтобы он вышел из квартиры. Он, находясь на балконе, разозлившись, что ФИО1, мешает ему отомстить ФИО2 и ФИО3, ударил ФИО1, ножом в область груди и живота, нанес не менее четырех ударов. Удары он наносил с силой, все было как в тумане, ему было все равно на последствия. Он хотел пройти в квартиру, смерти ФИО1 не желал, в то же время понимал, что от его действий он мог умереть. От ударов ФИО1, стал падать, а он, не дожидаясь, что тот упадет, выбежал из балкона за ФИО2, который увидев, как он нанес удары ножом ФИО1, убежал в зал. Он забежал за ФИО2 в зал, и стал наносить удары ФИО2 ножом, он был очень зол на последнего, тот обещал ему, что никогда не переспит с его женой. Он нанес ФИО2 множественные удары ножом в область груди, туловища, что было далее, не помнит.
Данные обстоятельства - ФИО1, открыл балконную дверь и стал на него кричать, чтобы он вышел из квартиры, а также - наносил удары ножом с силой в область груди и живота потерпевшим ФИО1 и ФИО2, указывают суду на умышленные действия Пивень А.Н. направленные на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лиц ФИО1 и ФИО4, а также направленные на убийство ФИО2 из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности и убийство ФИО1 с целью облегчить совершение другого преступления - убийство ФИО2.
Проникая в жилище против воли, проживающих в нем ФИО1 и ФИО4, Пивнем А.Н. были нарушены Конституционные основы, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, признаваемые жилище неприкосновенным, где никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
То обстоятельство, что Пивень А.Н. в этот день распивал спиртные напитки в квартире ФИО1 и ФИО4, не принимаются судом во внимание поскольку, он был впущен в квартиру, на незначительное время, вместе с ФИО2, временно проживавшим в квартире ФИО1, после их избиения на улице иными лицами.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Пивень А.Н. по факту убийства ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью облегчить совершение другого преступления.
Данная квалификация получила свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия подсудимого Пивень А.Н., направленные на убийство потерпевших ФИО2 из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности и убийство ФИО1 с целью облегчить совершение другого преступления - убийство ФИО2, с использованием в качестве оружия ножа и что удары им были нанесены потерпевшим в жизненно-важные органы живот и грудь.
По факту незаконного проникновение в жилище суд квалифицирует действия Пивень А.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, а именно ФИО1 и ФИО4
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, условия его жизни и воспитания, его психолого - психическое состояние до и после инкриминируемого деяния, возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участия каждого в совершении преступления, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого Пивень А.Н. судом установлено, что Пивень А.Н. по материалам дела характеризуется посредственно (л.д. 117 т. 2), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127 т. 2).
Обстоятельства смягчающие наказание Пивень А.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаивание в содеянном, полное признание своей вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка, что подтверждается справкой о рождении ФИО5 15.02.2007 года рождения (л.д. 128 т. 2).
Обстоятельств отягчающих наказание Пивень А.Н., судом не установлено.
Учитывая наличие у Пивень А.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении Пивень А.Н. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому Пивень А.Н., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, уровень его психического развития, возраст, состояние здоровья, данные характеризующие его личность.
С учетом особой тяжести содеянного, а также обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить Пивень А.Н. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения Пивень А.Н. категории преступления на менее тяжкое, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Пивень А.Н. преступлений, наличия у Пивень А.Н. постоянного места проживания и пребывания на территории РФ по адресу регистрации ... , суд находит возможным, назначить Пивень А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Изложенные обстоятельства не противоречат требованиям ст. 6 УК РФ предусматривающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении размера и вида наказания подсудимому Пивень А.Н., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного Пивень А.Н. особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает его роль в совершении преступлений, уровень его психического развития, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Пивень А.Н. наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый, а так же для применения к нему требований ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения к лишению свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении Пивень А.Н., судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Пивень А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Пивень А.Н., как следует из материалов дела, задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 31.10.2013 г. (л.д. 81-84 т. 1). С учетом изложенных обстоятельств, в срок наказания Пивень А.Н., суд находит необходимым зачесть время его содержания под стражей с 31.10.2013 г. по 23.06.2014 г. включительно. Срок наказания Пивень А.Н. надлежит исчислять с 24.06.2014 г., то есть с момента вынесения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 16 320, 00 рублей определенные судом по вознаграждению труда адвоката Дроздовой О.А. защищавшей в судебном заседании интересы подсудимого Пивень А.Н., в соответствии ч. 4 ст. 132 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Пивень А.Н. от защиты, в подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ... , как не представляющие ценности, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Пивень А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к», 139 ч. 1 УК РФ и на основании данных норм уголовного закона назначить ему наказание:
по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к» УК РФ в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Пивень А.Н. обязанность самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Солнечного района Хабаровского края, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания и пребывания ... для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы;
- Не изменять постоянного местожительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства и пребывания ... , без согласия уголовно - исполнительной инспекции;
- Не посещать места и массовые мероприятия, в пределах соответствующего муниципального образования по месту жительства и пребывания.
- Не уходить из места постоянного проживания и пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.;
- Два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, в местах, расположенных в районе жительства осужденного и определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которому один день лишения свободы, соответствует трем дням исправительных работ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пивень А.Н. наказание в виде 14 лет 1 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложить на Пивень А.Н. обязанность самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Солнечного района Хабаровского края, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания и пребывания ... для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы;
- Не изменять постоянного местожительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства и пребывания ... , без согласия уголовно - исполнительной инспекции;
- Не посещать места и массовые мероприятия, в пределах соответствующего муниципального образования по месту жительства и пребывания.
- Не уходить из места постоянного проживания и пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.;
- Два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру наказания Пивень А.Н., в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Пивень А.Н. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Пивень А.Н. надлежит исчислять с 24.06.2014 г., то есть с момента вынесения приговора.
Зачесть Пивень А.Н. время его содержания под стражей с 31.10.2013 г. по 23.06.2014 г. включительно.
Процессуальные издержки по вознаграждению защитника-адвоката Дроздовой О.А. в сумме 16 320, 00 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу ... , уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд, а осужденным Пивень А.Н., содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пивень А.Н., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей кассационной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный Пивень А.Н., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 08.07.2014г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка