Определение от 27 января 2014 года №2-48/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 января 2014 года Поселок Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России к Фрицлеру Виктору Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Фрицлер Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что "дата" по кредитному договору № В.В.Фрицлеру был выдан кредит <данные изъяты> Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором; однако, условия договора нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен; с момента обращения в суд платежи не производились.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил: ответчик Фрицлер Виктор Владимирович умер "дата" года, что подтверждается записью акта о смерти № от "дата" года.
 
    Истец обратился в суд с иском к умершему ответчику Фрицлер В.В. "дата" года.
 
    В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 6 дает разъяснение, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, учитывая, что истцом иск предъявлен к умершему ответчику Фрицлеру В.В. по которому возбуждено гражданское дело в суде, а также разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, согласно которого после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу №2-48/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России к Фрицлеру Виктору Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего Фрицлера В.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
 
    Председательствующая: