Определение от 09 января 2014 года №2-48/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 48 / 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Большой Камень 09 января 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края
 
    в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием помощника прокурора Шкотовского района Бабак А.А.,
 
    при секретаре Лобачевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самобоевой Ф.А. к Галка Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самобоева Ф.А. обратилась в суд с иском к ответчику Галка Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. на <адрес> водитель Галка Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Б. В результате ДТП она, являясь пассажиром, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с Галка Д.А. компенсацию морального вреда в размере 500000, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 200, 00 руб.
 
    Дело назначалось к рассмотрению на 02 декабря 2013 г. в 14 час. 00 мин., 09 января 2014 г. в 14 час. 00 мин., однако истец Самобоева Ф.А., её представитель Загуменный В.И. в судебные заседания не являлись.
 
    О времени и месте слушания дела указанные лица извещались надлежащим образом, однако Самобоева Ф.А. судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, не получала, судебные извещения, направленные в адрес филиала ПККА – конторы адвокатов № <адрес> на имя адвоката Загуменного В.И. получала по доверенности Ш., о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, от Самобоевой Ф.А., представителя Загуменного В.И. не поступало.
 
    Помощник прокурора Шкотовского района Бабак А.А. ходатайствовал о рассмотрении искового заявления Самобоевой Ф.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
 
    Ответчик Галка Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу п. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 144, п. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Самобоевой Ф.А. к Галка Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в результате ДТП, – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, обжалованию подлежит лишь то определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Судья Е.П. Аркадьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать