Определение от 13 февраля 2014 года №2-48/2014

    Дело № 2-48/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    13 февраля 2014 года с. Ребриха
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Траудт Н.В.,
 
    при секретаре Ковылиной Т.А.,
 
    с участием истца Соколовой З.И. и её представителя Чаплыгина В.И.,
 
    ответчика Киселева Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой З.И. к Киселеву Е.С. об определении порядка пользования земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Соколова З.И. обратилась в суд с иском к Киселеву Е.С. об определении порядка пользования земельным участком, в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставлять земельный участок площадью 15 кв. м (длинной 15 м, шириной 1 м) для обслуживания принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: с. Ребриха, ул. <адрес>, д. №, кв. №.
 
    Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: с. Ребриха, ул. <адрес>, д. №, кв. №, препятствует ей в пользовании земельным участком, расположенным перед её квартирой, не предоставляет возможность обслуживать жилое помещение. До лета 2013 года она не знала того, что земельный участок, который проходит вдоль её квартиры, оформлен Киселевым Е.С. в собственность без учета её интересов.
 
    Истец Соколова З.И. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Киселев Е.С. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований.
 
    Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Представитель истца считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Соколовой З.И. от иска к Киселеву Е.С. об определении порядка пользования земельным участком.
 
    В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Соколовой З.И. из федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Соколовой З.И. от иска к Киселеву Е.С. об определении порядка пользования земельным участком.
 
    Производство по делу по иску Соколовой З.И. к Киселеву Е.С. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Соколовой Зинаиде Ивановне из федерального бюджета уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей согласно платежному документу - чеку платежа от 14.06.2013 ОСБ № 8644/0682 <данные изъяты>, операция №.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий