Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-48/2014
Дело № 2-48/2014
Определение
29 апреля 2014 г. с. Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,
при секретаре Барминой Е.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Дука А.П. к Бир Н.А., Бир Е.Ю. о взыскании долга по договору покупки товара в рассрочку,
у с т а н о в и л:
Дука А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Бир Е.Ю., Бир Н.А., в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость приобретенного товара в рассрочку. яТаким образом стоимость товара приобретенного в рассрочку составила <данные изъяты> рублей, просила взыскать пеню за несвоевременную оплату товара в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы – составление искового заявления – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Дука А.П. просила приобщить к протоколу судебного заседания заявление об утверждении мирового соглашения, ответчик Бир Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с истцом Дука А.П. она и ее муж Бир Е.Ю. заключают мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения:
Ответчик – Бир Н.А., Бир Е.Ю. уплачивают истцу Дука А.П. сумму долга в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Дука А.П. отказывается от иска и от взыскания с ответчиков иных выплат, кроме оговоренных в п.п.1,4 мирового соглашения.
В случае невыполнения ответчиками Бир Н.А., Бир Е.Ю. своих обязательств в срок, установленный п. 1 мирового соглашения, Дука А.П. вправе удовлетворить свои требования на основании исполнительного листа.
Понесенные истцом связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., ответчики Бир Н.А., Бир Е.Ю. возмещают Дука А.П.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Дука А.П. и ответчиками Бир Н.А., Бир Е.Ю. по которому:
Ответчик – Бир Н.А., Бир Е.Ю. уплачивают истцу Дука А.П. сумму долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Дука А.П. отказывается от иска и от взыскания с ответчиков иных выплат, кроме оговоренных в п.п.1,4 мирового соглашения.
В случае невыполнения ответчиками Бир Н.А., Бир Е.Ю. своих обязательств в срок, установленный п. 1 мирового соглашения, Дука А.П. вправе удовлетворить свои требования на основании исполнительного листа.
Понесенные истцом связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., ответчики Бир Н.А., Бир Е.Ю. возмещают Дука А.П.
Производство по делу по иску Дука А.П. к Бир Н.А., Бир Е.Ю. о взыскании долга по договору покупки товара в рассрочку прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Пряженникова
