Решение от 30 января 2013 года №2-48/2013год

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-48/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                       Дело № 2-48/2013 год
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча                                                                                     30 января 2013 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каверина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грешновой А.В. к администрации сельского поселения «Сбегинское» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Грешнова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свою позицию тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, у Раменского Д.Н.. Причиной приобретения новой квартиры стал пожар, в котором сгорело всё её имущество и жилое помещение. Так как жить ей было негде, она купила у Раменского Д.Н. указанную квартиру за 10 млн. рублей, который, на тот момент, продавал ее в связи с переездом на новое место жительства: она ему передала деньги, а Раменский отдал ей документы на квартиру, договор купли-продажи на данное жилое помещение они не оформляли.
 
    Указала, что с 1996 года она проживает в указанной квартире, добросовестно и открыто владеет этим недвижимым имуществом; прежние его собственники умерли, наследников у последних нет.
 
    С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> в силу приобретательной давности.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представители ответчиков - глава администрации сельского поселения «Сбегинское» Евстигнеев Е.В., а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, представили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме.
 
    Представителям ответчика последствия признания иска понятны.
 
             При таких обстоятельствах, в силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.
 
    Изучив доводы истца, позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиками - администрацией сельского поселения «Сбегинское» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                             РЕШИЛ:
 
             1. Принять полное признание иска ответчиками - администрацией сельского поселения «Сбегинское» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах.
 
    Исковые требования Грешновой А.В. удовлетворить.
 
    Признать за Грешновой А.В., <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента его оглашения.
 
    Судья                     С.А. Каверин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать