Определение от 18 февраля 2013 года №2-48/2013г.

№2-48/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу
 
    18 февраля 2013г. п. Орловский
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
 
    при секретаре Колесниковой З.К.,
 
    с участием представителя истца адвоката Матросова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Ивана Михайловича к Сокирко Александру Петровичу, Сокирко Татьяне Николаевне, Вайрайх Наталье Петровне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, третьему лицу Коробову Евгению Александровичу об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и о снятии земельного участка с кадастрового учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 ноября 2012г.(вх.№5130) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.
 
    Определением от 04 декабря 2012г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, судебное разбирательство назначено на 18 февраля 2013г.
 
    В судебном заседании 18 февраля 2013г. истец Карпов И.М. заявил об отказе от иска, мотивировал отказ тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.
 
    Представитель истца адвокат Матросов А.А., ответчики Сокирко А.П. и Вайраух Н.П. в судебное заседание явились, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
 
    Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Карпова И.М. от искового заявления. Отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Так, в оспариваемом истцом решении № от 04 июля 2012г. об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка указано, что согласно представленному истцом межевому делу постановке на кадастровый учет подлежат 2 новых земельных участка (ЗУ1 и ЗУ2), образованных в результате раздела земельного участка кадастровый номер №. Данный земельный участок носит временных характер, статус «временный» изменяется на «учтенный» при поступлении сведений о государственной регистрации права на данные участок.
 
    Истец в своем иске полагал отказ в осуществлении кадастрового учета земельного участка незаконным и просил принять решение о снятии с кадастрового учета ранее учтенного как «временный» земельного участка кадастровый номер №.
 
    Согласно данным, поступившим в суд 04 февраля 2013г. (на л.д.54-57), решением № от 14 января 2013г. сведения о земельных участках (в том числе кадастровый номер № аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости, ввиду истечения двухлетнего срока со дня постановки на государственный кадастровый учет и ввиду того, что государственная регистрация права на данные земельные участки не осуществлена.
 
    При таких обстоятельствах, препятствий для постановки на кадастровый учет земельного участка истца вновь образованного в результате раздела земельного участка кадастровый номер № не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Карпова Ивана Михайловича от иска полностью.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карпова Ивана Михайловича к Сокирко Александру Петровичу, Сокирко Татьяне Николаевне, Вайрайх Наталье Петровне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, третьему лицу Коробову Евгению Александровичу об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и о снятии земельного участка с кадастрового учета, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: