Решение от 06 марта 2013 года №2-48/2013

2-48/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 марта 2013 года
 
    с. Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
    Казанский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Первушиной Н.В.
 
    при секретаре       Полукеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.В. к Назимову Илимдару о признании Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес 1>, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
установил:
 
    Смирнова И.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Т. Она состояла в браке с Назимовым И. В в период брака на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Ишима Т. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес 2> ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру Т. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ обменяла на квартиру в <адрес 1>. В свидетельстве о государственной регистрации права в адресе квартиры допущена ошибка - указано «Ишимский район», вместо правильного «Казанский район». Т. завещала все свое имущество ей (Смирновой И.В.) После смерти Т. она (истица) обратилась к нотариусу за оформлением наследства на имущество, ей было отказано в связи с тем, что Назимов И. требует выдела супружеской доли. Однако она считает, что Назимов И. вправе претендовать лишь на обязательную долю, что составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Просит признать Т., умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес 1>, включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Т., признать за ней (Смирновой И.В.) право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Зарипова Н.Г. против удовлетворения исковых требование не возражала, представила суду заявление, в котором подтвердила признание исковых требований Смирновой И.В. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.72).
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подтвердил в представленном суду заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.73).
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.68-69).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком Назимовым И., поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу.
 
    Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Смирновой И.В. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Смирновой И.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Т., умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес 1>, общей площадью - *** кв.м., в том числе жилой - *** кв.м.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес 1>, общей площадью - *** кв.м., в том числе жилой - *** кв.м.
 
    Признать за Смирновой И.В. право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес 1>, общей площадью - *** кв.м., в том числе жилой - *** кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 11 марта 2013 года.
 
    Председательствующий судья:
 
    Решение вступило в законную силу «12»апреля 2013 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда      Н. В. Первушина