Решение от 14 февраля 2013 года №2-48/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-48/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 48 /2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 
    р.п. Даниловка 14 февраля 2013г.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Литвиновой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Краснова ФИО13 — адвоката
Бакчеевой Л.И., действующей на основании удостоверения № и ордера №
№ от 29.01.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Вавкина ФИО14, Вавкиной ФИО15 к Краснову ФИО16 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Вавкин Е.К., Вавкина Л.К. обратились в суд с исковым заявлением к Краснову ФИО17 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением на том основании, что им принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х<адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от 24.09.1993г., выданным Даниловским БТИ (запись в реестровой книге под №).
 
    Вавкина Л.К. является родной сестрой Краснова А.К. Брат попросил её зарегистрировать его в своем домовладении, так как регистрация ему была необходимо для трудоустройства на работу. С согласия членов семьи она зарегистрировала брата по вышеуказанному адресу. Ответчик не проживал в указанном домовладении, зарегистрировавшись в данном домовладении он выехал за пределы Даниловского района, его местонахождение им неизвестно, но по месту регистрации в адрес Краснова А.К. поступают требования об уплате денежных средств. Ответчик членом семьи не является, расходы по содержанию жилого дома не несет, имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении, препятствует осуществлению его прав как собственника. Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым домом.
 
    Истец Вавкин Е.К. в суд не явился, хотя о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.
 
    Истец Вавкина Л.К. в суд не явилась, хотя о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствии.
 
    Представитель истцов Швецов М.В. в суд не явился, хотя о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.
 
    Третье лицо - Вавкина Т.Е. в суд не явилась, хотя о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствии.
 
    Третье лицо - Вавкин К.Е. в суд не явился, хотя о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.
 
    В судебном заседании от 30.01.2013г. Вавкин Е.К. поддержал иск и просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании от 30.01.2013г. Вавкина Л.К. поддержала иск и просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании от 30.01.2013г. представитель истцов Швецов М.В. подтвердил, обстоятельства, указанные в иске и поддержал иск, просил удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Краснов А.К. в суд не явился, фактическое место его жительства не известно (повестка возвращена, поскольку ответчик не проживает по месту регистрации).
 
    Представитель ответчика Краснова А.К. — адвокат Бакчеева Л.И. в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований, так как могут быть нарушены права ответчика.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 каждый в отдельности подтвердили, что ответчик не проживал и не проживает в жилом доме по адресу: х<адрес>.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 (ред. от 06.12.2011г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.
 
    Таким образом, регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.
 
    Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (ч.1 п.4 ст. 10 ЖК РФ).
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу п.п.2,5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Согласно п. 13 раздела П Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом Вавкиным Е.К., Вавкиной Л.К. в порядке приватизации, что подтверждается договором на передачу жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации по<адрес> БТИ).
 
    В справках, а также выписке из домовой книги администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Вавкину Е.К., Вавкиной Л.К., расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Вавкин Е.К., ФИО18мать ответчика) по день смерти проживала по адресу: х<адрес>, имела в собственности домовладение по адресу: <адрес>.
 
    Из справки ОУФМС по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Краснов А.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., документирован паспортом гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД <адрес>.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Краснов А.К. в указанном жилом доме не проживал и не проживает, а сохраняет в нём лишь регистрацию, какого-либо принадлежащего ему имущества в доме не имеется, членом семьи он не является, правовых оснований для пользования жилым помещением он не имеет. Регистрация ответчика в доме, который принадлежит истцу на праве собственности, создает последнему препятствие, так как он не может реализовать свои права как собственник.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования о признании ответчика не приобретшим право на пользование жилым помещением (жилым домом).
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, и отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчиков не требуется. Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.
 
    В случае отказа органов, отвечающих за постановку и снятие граждан с регистрационного учета, произвести снятие ответчиков с регистрационного учета на основании настоящего решения суда, истец вправе обжаловать неправомерные действия в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковое заявление Вавкина ФИО19, Вавкиной ФИО20 к Краснову ФИО21 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением (жилым домом) — удовлетворить.
 
    Признать Краснова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Вавкину ФИО23, Вавкиной ФИО24.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий: Т.К. Фоменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать