Решение от 22 февраля 2013 года №2-48/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Толстых Е.Н.
 
    при секретаре Кудаевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома.
 
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на <ДАТА2>
 
 
    Представитель истца ООО «<ФИО1>» и ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности  причин неявки суду не сообщили.
 
 
    Суд признал невозможным рассмотрение дела, вследствие неявки представителя истца ООО «<ФИО1>» и ответчика <ФИО2>, разбирательство дела в судебном заседании было отложено и назначена дата нового судебного заседания <ДАТА1>, о чём были извещены стороны.
 
 
    По вторичному вызову в судебное заседание представитель истца ООО «<ФИО1>» и ответчик <ФИО2> не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
 
    Согласно абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
 
    Представитель истца ООО «<ФИО1>» и ответчик <ФИО2> надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, однако по вторичному вызову в суд не явились, об уважительности  причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
 
 
    На основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, в случае представления ими в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
 
                На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
                      <ФИО3> Толстых