Решение от 25 февраля 2013 года №2-48/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-48/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 февраля 2013 года                                                                      г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья  судебного участка  Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
 
    при секретаре   Герасенко Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Нины Андреевны к Борискину Сергею Александровичу о взыскании денежной суммы, уплаченной по обязательствам, в порядке регресса и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Степанова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к  Борискину С.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной по обязательствам, в порядке регресса и компенсации морального вреда, указывая на то, что …. года Борискин С.А. заключил кредитный договор № … с открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 о получении кредита в сумме … рублей на цели личного потребления. Поскольку истец находилась с ответчиком в родственных отношениях, то на его просьбу выступить поручителем перед банком при получении им кредита дала согласие. В этот же день между Банком и истцом был заключен договор поручительства. В соответствии с заключенным договором истец выступала поручителем, то есть брала на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение Борискиным С.А. всех взятых им обязательств по указанному выше кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Борискина С.А. на таких же условиях поручителем перед Банком выступил Степанов В.А. В течение непродолжительного времени Борискин С.А. надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, но затем прекратил выплаты по кредиту. В связи с этим Банк обратился в суд о взыскании с Борискина С.А. и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. … года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества в лице Алейского отделения № 2301 принято решение о взыскании в солидарном порядке с Борискина С.А., Степанова В.А., Степановой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № 2301 задолженности по кредитному договору  № …от …. года размере … рублей … копеек, а так же оплаченной при подаче искового заявление государственной пошлины по .. рубля …копеек с каждого.
 
    Указанное решение суда было обжаловано ответчиками в апелляционном порядке, однако апелляционным определением Алейского городского суда от … года апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
 
    … года на основании исполнительного документа № … от … года, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района, судебным приставом-исполнителем Алейского межрайонного отдела судебных приставов было заведено исполнительное производство, и исполнительный лист был направлен для исполнения в Управление Пенсионного фонда в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края, вследствие чего истцом были уплачены денежные средства в сумме … рублей .. копеек - долг по кредиту, а также удержан исполнительский сбор в пользу Алейского межрайонного отдела судебных приставов в сумме .. рублей .. копеек.
 
    Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему  обязательство, переходят права кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному постановлению денежных сумм ответчик приобретает регрессное требование к должнику.
 
    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Истец полагает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред, так как удержание денежных средств производилось из пенсии истца.
 
    Истец Степанова  Н.А. просит взыскать с ответчика Борискина  С.А. в её пользу в порядке регресса денежные средства в сумме … рублей …  копеек в счет возмещения долга, образовавшего в связи с выполнением обязательств по договору поручительства, .. рублей … копеек удержанный исполнительский сбор; денежную компенсацию морального вреда в сумме … рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рубль, по оплате юридических услуг в сумме … рублей.
 
    В судебном заседании истец   Степанова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что исковые требования о компенсации морального вреда в сумме … рублей она обосновывает тем, что в связи с выплатой задолженности  по кредитному договору  от …. года по обязательствам ответчика Борискина  С.А. она осталась без средств к существованию, поскольку из её пенсии,  размер которой составляет …рублей, производилось  удержание в погашение задолженности по кредитному договору в сумме … рублей ежемесячно. По данному поводу она переживала, и у неё ухудшилось состояние здоровья.
 
    Ответчик Борискин С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной по обязательствам, в порядке регресса, в размере  ..рублей ..  копеек и уплаченного истцом исполнительского сбора в сумме … рублей …  копеек признал, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рубль, по оплате юридических услуг в сумме … рублей не признал, пояснил, что … года между ним и открытым акционерным обществом «Сбербанк России»  в лице филиала Алейского отделения № 2301  был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме … рублей. Поручителями по указанному кредитному договору выступили Степанов В.А. и Степанова Н.А., последняя погасила задолженность по кредитному договору в соответствии с решением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от … года в сумме … рублей .. копеек. В настоящее время он не работает, в связи с чем не имеет возможности возместить истцу Степановой  Н.А. выплаченные последней по его обязательствам денежные средства.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора,открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.
 
                В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  мнения истца Степановой Н.А., ответчика Борискина С.А. мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644.
 
                Выслушав пояснения истца Степановой Н.А., ответчика Борискина С.А., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-209/2011 по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 к Борискину С.А., Степанову В.А., Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
       В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
       В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
                В судебном заседании установлено, что … года  между   Акционерным  коммерческим Сберегательным  банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице первого заместителя управляющего Алейским отделением № 2301 и Борискиным С.А. был заключен кредитный договор № …., согласно которому  последнему был предоставлен  кредит  «На неотложные нужды» в сумме … рублей на цели личного потребления на срок по … года под …процентов годовых. Согласно   п. 5.1 кредитного договора № … от …. года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Степанова  В.А. и Степановой Н.А., при этом согласно договору поручительства от  … года, заключенному между Акционерным  коммерческим Сберегательным  банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице первого заместителя управляющего Алейским отделением № 2301 и Степановой Н.А., последняя обязалась  перед кредитором отвечать за исполнение Борискиным С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая  погашение основного долга, уплату  процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга  и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства  № 3802413 от 14 декабря 2006 года).
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от  … года, вступившему в законную силу … года, с Борискина С.А., Степанова В.А., Степановой  Н.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного  банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .. рублей ..копеек, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины по ..рубля … копеек с каждого.
 
    Из материалов дела следует, что … года судебным приставом-исполнителем Алейского Межрайонного отдела судебных приставов на основании  исполнительного документа  - исполнительного листа № …., выданного мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края … года, было возбуждено исполнительное  производство  № …. о взыскании  с Степановой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного  банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № 2301 задолженности  по кредитному договору в размере … рублей .. копеек. Для осуществления взыскания копия исполнительного документа  была направлена  в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе.
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение указанного решения мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от  … года в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе из пенсии Степановой Н.А.  производились удержания по исполнительному листу в пользу Алейского ОСБ 2301 Отделения 8644 Сбербанка России на общую сумму долга в размере … рублей … копеек. Данное обстоятельство подтверждается справкой  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе от 21 января 2013 года № 227.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов  от … года исполнительное производство  № … было окончено  в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
                Таким образом,  в соответствии  с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Степановой Н.А., исполнившей обязательство  Борискина С.А. по кредитному договору  № … от …… года, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором  Степанова Н.А. удовлетворила требование кредитора.
 
                При указанных обстоятельствах, исковые требования  Степановой Н.А. к Борискину С.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной по обязательствам, в порядке регресса, в  сумме … рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                Кроме этого, мировой судья находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Степановой  Н.А. к Борискину С.А. о взыскании в её пользу уплаченного ею исполнительского сбора в сумме … рублей по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
      Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов  от … года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № … от …. года было возбуждено исполнительное производство № … в отношении Степановой Нины Андреевны о взыскании исполнительского сбора в размере … рублей …  копеек в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
 
                Из справки  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе от 21 января 2013 года № 227 года следует, что из пенсии Степановой Н.А. удержан исполнительский сбор в пользу Алейского межрайонного отдела судебных приставов в сумме … рублей.
 
                Следовательно, истцом Степановой Н.А. понесены убытки в связи с ответственностью за должника в виде расходов по уплате исполнительского  сбора в сумме … рублей ….копеек, в связи с чем исковые требования Степановой Н.А. в данной части являются законными и обоснованными.
 
    Разрешая исковые требования Степановой Н.А. о компенсации морального вреда, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Правовыми основаниями для компенсации морального вреда служат соответствующие положения статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Так, в  силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с пунктом вторым Постановления Пленума  Верховного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
                 Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав случаями, предусмотренными законом.
 
    На момент судебного разбирательства законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.
 
                При указанных обстоятельствах, мировой судья не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Степановой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей и считает необходимым в данной части иска отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
       К  издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом  Степановой Н.А. уплачена государственная пошлина в сумме … рубль, что подтверждается квитанцией об оплате от   …. года.
 
    Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с  ответчика   Борискина С.А. в пользу  истца Степановой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в  сумме … рубль.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
                Из  представленной истцом квитанции  № … от … года следует, что Степанова Н.А. оплатила  юристу  Архипову  А.К. за консультацию, составление  искового заявления … рублей.
 
    При данных обстоятельствах, исходя из сущности искового заявления, руководствуясь требованиями разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика  Борискина С.А. в пользу  истца Степановой Н.А. судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ….рублей.
 
                Руководствуясь статьями  88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования  Степановой Нины Андреевны удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Борискина  Сергея Александровича в пользу  Степановой Нины Андреевны денежную сумму, уплаченную по обязательствам, в порядке регресса в  размере …рублей … копеек, в возмещение убытков, понесенных в виде расходов по уплате исполнительского сбора, … рублей … копеек, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме …рубль, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме … рублей.
 
                В остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Степановой Нине Андреевне отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района Алтайского края в течение месяца  со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
                              Мировой судья                                          Ю.В. Петрова
 
 
    Мотивированное решение составлено 28 февраля 2013 года.
 
    29.03.2013г. Решение вступило в законную силу.