Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-48/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-48/13г.
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2012г. г.Углич
Мировой судья Судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области
Решетникова О.Д.
при секретаре Смоляниной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергетик» к Гладышевой В. И., Гладышеву В. С., Глыдышеву И. С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС>. Услуги по предоставлению коммунальных услуг в указанном доме представлялись МУП «Жилсервис». Постановлением Главы Администрации Угличского муниципального района № 621 от 26.05.2009г. МУП «Жилсервис» присоединен к МУП «Энергетик». Согласно передаточному акту от 01.12.2009г. все права и обязанности МУП «Жилсервис» перешли к МУП «Энергетик». В период <ПЕРИОД> ответчики не вносили в МУП «Энергетик» плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <СУММА>.
МУП «Энергетик» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гладышевой В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <СУММА>. Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные проживающие по указанному адресу лица: Гладышев В.С. и Гладышев И.С.
В судебное заседание представитель МУП «Энергетик» не явился, о дате рассмотрения был извещен.
Ответчик Гладышева В.И. в суде исковые требования признала частично, показала, что её сыг Гладышев В.С. <ДАТА1> года рождения <ПЕРИОД1> проходил службу в армии. Гладышева В.И. приходила к компанию истца и просила произвести перерасчет по коммунальным платежам, исходя из двоих проживающих на указанной жилплощади лиц, однако её просьба так и не была удовлетворена.
Ответчики Гладышев В.С. и Гладышев И.С. в суд не явились, о дате рассмотрения дела были извещены. Мировой судья с учетом мнения ответчика Гладышевой В.И. пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск МУП «Энергетик» является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчики проживают в <АДРЕС>. Данный жилой дом в 2009 году находился в хозяйственном ведении МУП «Жилсервис». На основании постановления Главы администрации Угличского МР от 26.05.2009г. в результате реорганизации предприятия все права МУП «Жилсервис» перешли к МУП «Энергетик».
В силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.ст.153, 155-157, 67 ЖК РФ, ст.ст. 678,682 ГК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги и квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
Кроме того, дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Однако ответчики данную обязанность не исполняли, поэтому у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате.
Величина квартирной платы зависит от занимаемой площади и количества проживающих на ней лиц. Плата за техническое обслуживание, найм и отопление определяется как произведение стоимости 1 кв.м. на площадь комнаты. Плата за горячую и холодную воду, канализацию, вывоз мусора и газ определяется как произведение соответствующего тарифа на количество человек в семье. Тарифы для расчета оплаты коммунальных услуг и квартплаты утверждаются Главой Администрации Угличского МР. Сумма задолженности подтверждена расчетом, представленным МУП «Энергетик» и при подаче искового заявления и при рассмотрении гражданского дела.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик Гладышев В.С. <ПЕРИОД1> проходил службу в армии, что подтверждается представленным в судебное заседание его военным билетом, мировой судья приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчиков сумм на горячее и холодное водоснабжение, а также на вывоз бытовых отходов, исходя из двоих, а не троих членов семьи.
Таким образом, сумма коммунальных платежей, насчитанная ответчикам за <ПЕРИОД2>, подлежит уменьшению на <СУММА1>, за <ПЕРИОД3> - на <СУММА2>, за <ПЕРИОД4> - на <СУММА2>.
Учитывая данное обстоятельство, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг перед МУП «Энергетик» согласно представленному истцом расчету за <ПЕРИОД> составляет <СУММА3>. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Энергетик» в солидарном порядке.
С учётом того, что истцу при принятии искового заявления в оплате госпошлины было отсрочено на основании определения мирового судьи от <ДАТА2> до вынесения судом решения, мировой судья в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в равных долях с каждого госпошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего иска, в сумме <СУММА4> в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гладышевой В. И., Гладышева В. С., Глыдышева И. С. в солидарном порядке в пользу МУП «Энергетик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <СУММА3>.
Взыскать с Гладышевой В. И., Гладышева В. С., Глыдышева И. С. госпошлину в сумме <СУММА4> в доход местного бюджета в следующем порядке: с Гладышевой В. И. - <СУММА5>, с Гладышева В. С. и Глыдышева И. С. - по <СУММА6>.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 3 заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Угличский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья Судебного участка № 3
Угличского района О.Д.Решетникова
