Решение от 21 января 2013 года №2-48/2013

Дело № 2-48/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ставропольского края, ст. Курская 21 января 2013 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Габриелян С.Б., с участием представителя истца Черткоева А.С., действующего по доверенности от 04.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СКПК «Русь» обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договора займа №44 от 15.04.2008 года <данные изъяты>. оформила и получила в Прохладненском филиале СКПК «Русь» заем на сумму <данные изъяты>) рублей. Согласно п.4.3.1 двустороннего договора она обязана своевременно погашать заем, проценты за пользование займом и членские взносы в фонд развития кооператива. Также по условиям п.3.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в сроки и размерах, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо указанных процентов, членских взносов, предусмотренных п.2.2 Договора, пеню- в период срока действия договора займа, в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, после окончания срока действия договора, указанного в п.2.4. начисление пени производится в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства с суммы основного долга, указанного в п.1.1. но не более 100 % от суммы займа. С июля 2008 года <данные изъяты> не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку. Прохладненский филиал СКПК « Русь» уведомлял заемщика о погашении займа, членских взносов, процентов и пени. По месту жительства заемщика <данные изъяты>. направлялись претензии исполнить обязательства по возврату общей суммы задолженности, однако погашений задолженности до настоящего времени не производилось. По состоянию на 20.09.2012 года задолженность у <данные изъяты>. по договору займа № 44 от 15.04.2008 года составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>) рублей- сумма основного долга, <данные изъяты>) рублей -членские взносы в фонд развитие кооператива; <данные изъяты>) рубля -проценты за пользование займом; <данные изъяты>) рублей -сумма пени за просрочку выплаты займа. С момента подачи искового заявления в суд, начисление процентов за пользование займом, процентов по нему, а так же пени за просрочку, решением Правления СКПК « Русь» с 2-0 сентября 2012 года- приостановлено. Согласно п.4.24 договора займа № 44 от 15.04.2008 года ввиду образования у заемщика <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов более чем на 30 (тридцать) дней договор кооперативом досрочно расторгнут в одностороннем порядке с взысканием с заемщиком всей суммы по займу.
 
    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму долга: <данные изъяты> ) рубля, в том числе: <данные изъяты>) рублей -сумма основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей- членские взносы в фонд развития кооператива; <данные изъяты>) рубля -проценты за пользование займом; <данные изъяты>) рублей -сумма пени за просрочку выплаты займа. Взыскать с <данные изъяты> в пользу СКПК» Русь» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик, <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца Черткоев А.С. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании заявления <данные изъяты>. (л.д.11), последняя была принята в члены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», о чем свидетельствует выписка из протокола №7 от 01.04. 2008 года заседания Правления СКПК «Русь» (л.д. 12).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что между СКПК «Русь» и <данные изъяты>. на основании её же заявления (л.д. 13) 01.04.2008 года был заключен письменный договор займа №44 от 15.04.2008 года на основании которого, ей был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты>) рублей, срок возврата основной суммы займа согласно п. 2.3 вышеуказанного договора был установлен до 15.10.2008 года.
 
    Согласно расходных кассовых ордеров № 185 от 16.05.2008 года, № 171 от 06.05.2008 года, №165 от 30.04.2008 года, № 151 от 15.04.2008 года, <данные изъяты>. получила деньги в сумме <данные изъяты>) рублей согласно договора займа № 44 от 15.04.2008 года, о чем свидетельствует её подпись (л.д.21,22,23).
 
    Из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик <данные изъяты> в установленный договором срок, сумму займа не возвратила, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Распоряжением председателя Правления СКПК «Русь» №88 от 20.09.2012 года начисление процентов и пени по договору №44 от 15.04.2008 года, заключенного между СКПК «Русь» и <данные изъяты> приостановлено, договор, расторгнут в одностороннем порядке (л.д.38).
 
    Как следует из расчета предоставленного истцом, <данные изъяты> в течение договора займа № 44 от 15.04.2008 года, должна была осуществлять оплату процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме 14745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей. Судом установлено, что <данные изъяты>. оплатила проценты с апреля 2008 года по июль 2008 года, а с августа 2008 года по сентябрь 2012 года прекратила оплачивать проценты, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, как того просит истец.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.
 
    Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из представленного графика погашения членских взносов <данные изъяты> выполняя условия п. 6.3.3. Дополнительного соглашения №44 к Договору займа №44 от 15.04.2008 года по оплате членских взносов в фонд развития кооператива в сумме <данные изъяты>) рублей в соответствии с протоколом (л.д. 19), оплатила в погашение членских взносов в фонд СКПК «Русь» сумму <данные изъяты>) рублей, при этом задолженность по оплате вышеуказанных взносов исходя из суммы <данные изъяты>) рубля составляет <данные изъяты>) рублей, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию с <данные изъяты>. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что согласно дополнительного соглашения № 44 к договору займа № 44 от 15 апреля 2008 года п.6.2 в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего Договора, заимодавцу на сумму займа помимо указанных процентов, предусмотренных п.2.2. настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа (л.д.17). Так как оплата по процентам и членским взносам в фонд развития кооператива не производилась, то согласно п.3.6 договора займа № 44 от 15.04.2008 года пеня начисляется в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов. Согласно расчёта пени <данные изъяты> необходимо оплатить пеню из расчёта 0,3% но не более 100% суммы займа, в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    С учетом указанного, суд находит неустойку, начисленную ответчику <данные изъяты> несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 19231 (девятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль, 94 ( девяносто четыре) копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в сумме-<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом в сумме-<данные изъяты>) рубля, сумма пени за просрочку выплаты займа в сумме <данные изъяты>) рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль, <данные изъяты>) копейки.
 
    В остальной части в удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к <данные изъяты> о взыскании задолженности отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: