Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-48/2013
Дело № 2-48/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 18 января 2013 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя органа опеки и попечительства Ихсанова Н.А., истицы Астраханцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Астраханцевой И. А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Астраханцевой М. Е., Астраханцевой А. Е., к Астраханцеву Е. З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Астраханцева И.А., действующая также в интересах несовершеннолетних дочерей Астраханцевых М. и А. обратилась в суд с иском к Астраханцеву Е.З. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска Астраханцева И.А указала, что истицы являются собственниками по <.....> доли в праве каждая, двухкомнатной квартиры. Ответчик Астраханцев Е.З. был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении в период брака с Астраханцевой И.А., после расторжения брака в <дата> проживал в качестве члена семьи, в <дата> добровольно выехал из квартиры, создал другую семью, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, длительное время в квартире не проживает. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истицам жилом помещении нарушает права владения, пользования и распоряжения имуществом. Требования мотивированы ссылками на ст. ст. 30, 31, 83 Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании истица Астраханцева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив согласно изложенному в исковом заявлении. В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования уточнила, просила признать Астраханцева Е.З. прекратившим право пользования квартирой <адрес>. Дополнительно объясняла, что жилое помещение было получено родителями, приватизировано Астраханцевой И.А. и несовершеннолетними детьми в <дата> году.
Ответчик Астраханцев Е.З. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил, согласно телефонограмме от 18 января 2013 года исковые требования признает, готов сняться с регистрационного учета, для чего приедет в <адрес> в конце января 2013 года.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение УФМС по Республике Марий Эл в Звениговском районе надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечило.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Астраханцева Е.З., третьего лица ОУФМС в Звениговском районе, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы Астраханцевой И.А., заключение представителя органа опеки и попечительства И.Н.А. об удовлетворении исковых требований, свидетеля А.И.А., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из следующего.
Астраханцева И.А., Астраханцева М.Е., Астраханцева А.Е. являются собственниками (по <.....> доле каждая) квартиры <адрес> с <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, №, №, все от <дата> (л.д. 7, 8, 9).
Брак между Астраханцевой И.А, и Астраханцевым Е.З. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи <.....> от <дата>, что подтверждается свидетельством серии № (л.д. 3).
Согласно поквартирной карточки Астраханцев Е.З. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с <дата> (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (п. 2).
Астраханцева И.А. объясняла, что Астраханцев Е.З. прибыл в <адрес>, создали семью, родили двоих дочерей, однако отношения разладились и брак был расторгнут в <дата> году, Астраханцеву Е.З. было некуда идти и он продолжал проживать в квартире <адрес>. Затем уехал на заработки, где создал новую семью, забрал вещи и на квартиру не претендует. Говорил, что сам снимется с регистрационного учета, однако таких действий не предпринимает, поэтому были вынуждены обратиться в суд. Объясняла также, что квартира была получена ее родителями, поэтому Астраханцев Е.З. в приватизации не участвовал, о правах на данное жилое помещение не заявляет, проживает в <адрес>.
Судом из объяснений истицы Астраханцевой И.А., показаний свидетеля А.И.А. установлено, что Астраханцев Е.З. в спорной квартире проживал в период с <дата> года по <дата> год.
Так свидетель А.И.А., проживающая в соседней с истицами квартире показала, что хорошо знает семью Астраханцевых, общаются их дети. Астраханцев Е.З. года три-четыре не проживает в <адрес>, живет где-то в <адрес>.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, показания которой логичны, последовательны и не опровергаются иными представленными стороной истца доказательствами. Стороной ответчика на иные обстоятельства не указывалось, доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что Астраханцев Е.З. в <дата> году выехал на постоянное место жительства в другой регион, добровольно прекратив право пользования квартирой <адрес>.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006г. N455-О, где указывается на то, что, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п.2 ст.292 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется.
В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сам по себе факт регистрации Астраханцева Е.З. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Астраханцев Е.З. право пользования квартирой <адрес> прекратил, добровольно выехав из указанного жилого помещения в <дата> году, на наличие оснований сохранения за ним права пользования жилым помещением не указывал и таковых судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2013 года, мотивированное решение изготовлено 23 января 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Астраханцевой И.А., действующей также в интересах Астраханцевой М.Е., Астраханцевой А.Е., удовлетворить.
Признать Астраханцева Е. З., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Астраханцева Е. З. с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.
Взыскать с Астраханцева Е. З. в пользу Астраханцевой И. А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
