Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-48/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-48/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Крыловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Обособленного подразделения «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» к Падун (предыдущая фамилия - Кузнецова) <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
Обособленное подразделение «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в суд с иском к Падун О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Толстого в г. <АДРЕС> области и не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего в период времени с 01.04.2011 года по 31.12.2012 года образовалась задолженность в размере 14 544 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель ОП «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» по доверенности № 55 от 15.11.2012 года Пасхалова Е.А. явилась, исковые требования уточнила, пояснив, что за ответчиком по состоянию на 01.02.2013 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги увеличилась и составила 17 960 руб. 68 коп. Просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.02.2013 года.
Ответчик Падун О.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства и не влечет ее недействительность. Хотя стороны не оформили договор в письменной форме, но заключение договора подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленного истцом.
Размер задолженности подтвержден расчетом истца и составляет по состоянию на 01.02.2013 года - 17 960 руб. 68 коп.
Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судьей принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Сальский район государственную пошлину в размере 718 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Обособленного подразделения «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» к Падун <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Падун <ФИО1> в пользу Обособленного подразделения «Сальский участок» ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.02.2013 года в размере 17 960 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 68 коп.
Взыскать с Падун <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Сальский район в размере 718 (семьсот восемнадцать) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мировой судья В.А. Ивченко
