Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-48/2013
Дело № 2-48/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александровск «18» января 2013 г.
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
при секретаре Гатауллиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения к Смеляковой Нине Михайловне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,
у с т а н о в и л:
Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения обратилась с иском к Смеляковой Нине Михайловне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.
Мотивируя исковые требования тем, что имеется признанная истцом в установленном порядке невостребованная земельная доля площадью 7,5 га по адресу: <адрес> ранее принадлежавшая ФИО1. Земельный участок площадью 4297,5 га по указанному адресу был предоставлен членам коллектива ТОО <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве на праве общей долевой собственности. После смерти ФИО1 его наследником Смеляковой Н.М. было принято его наследство. Ответчик не представила в администрацию Всеволодо-Вильвенского городского поселения в письменной форме возражения относительно включения доли ФИО1 в список невостребованных долей, не представила в письменной форме документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, а также не зарегистрировала право собственности на долю в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поскольку порядок признания земельной доли невостребованной истцом соблюден, администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения просит суд признать право муниципальной собственности Всеволодо-Вильвенского городского поселения на указанную невостребованную земельную долю.
В судебном заседании представитель истца администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Смелякова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо администрация Александровского муниципального района в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено. В своем заявлении представитель третьего лица просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо Министерство сельского хозяйства Пермского края в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено, каких-либо ходатайств в суд не поступало.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, затем опубликовывает список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Как предусмотрено пунктом 8 указанной статьи, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г. Александровска Пермской области № за членами коллектива товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> закреплены земельные участки в собственность без выдела в натуре. Членам коллектива на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО <данные изъяты> площадью 4297,5 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес> (л.д.л.д.5-7).
ФИО1 предоставлена земельная доля без выдела в натуре площадью 7,5 га. сельхозугодий, что подтверждается свидетельством о праве общей долевой собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.23).
Доказательств того, что после получения земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни каким-либо образом распорядился своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду представлено не было.
Согласно сообщению нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО5 на л.д.24 его наследником является дочь Смелякова Нина Михайловна, от которой поступило заявление о принятии наследства.
Право собственности на земельную долю в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе судебного разбирательства Смелякова Н.М. выразила намерение об отказе от использования или распоряжения земельной долей наследодателя ФИО1
Указанные факты свидетельствуют о невостребованности земельной доли.
Порядок признания земельной доли невостребованной администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения соблюден в полном объеме.
Так, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения в газете «Боевой путь» №41 от 13.10.2011 г. был опубликован список невостребованных земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду неявки участников, признано неправомочным, а потому администрацией ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена доля ответчика.
Каких-либо возражений относительно включения ее в список невостребованных долей, а равно документов, позволяющих подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, ответчиком в администрацию не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями публикации в газете «Боевой путь», протокола общего собрания собственников земельных долей, постановлений администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, списком невостребованных земельных долей, кадастровой выпиской о земельном участке, уведомлением об отсутствии в реестре сведений о зарегистрированных правах на л.д.л.д.8-12, 14-15, 17-20, 25-27.
В связи с тем, что судом достоверно установлено, что после получения земельной доли ФИО1 каким-либо образом не распорядился своей земельной долей, его наследник Смелякова Н.М. не приняла решение об использовании земельной доли, выразила намерение отказаться от распоряжения земельной доли, порядок признания земельной доли невостребованной администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения соблюден, требование истца о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, подлежит удовлетворению.
Учитывая то, что суд принимает решение об удовлетворении иска, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчик от уплаты судебных расходов не освобождена, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета в силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право муниципальной собственности Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края на земельную долю ФИО1 площадью 7,5 га сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2838,8 га, расположенный по адресу:<адрес>
Взыскать со Смеляковой Нины Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н.Ёлохова
Копия верна.
Судья О.Н.Ёлохова
