Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-48/2013
Дело № 2-48/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 17 января 2013 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А. В.,
с участием:
представителя истца КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» Тимошенко А.О.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Корсунской О. И.,
действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тауриной Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность в сумме 121 799 руб., 3635,98 руб. в счет возмещения судебных издержек. В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена, ответа на выставленное требование от ответчика истец не получил. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 74 976 руб. - долг по основному займу; 37 471 руб. – долг по процентам за пользование займом; 9 352 руб. - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 121 799 руб.
В судебном заседании представитель истца КПК «Ренда ЗСК» Тимошенко А. О. действующий на основании доверенности (л.д.60), заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, фактическое место жительство ответчика неизвестно. В связи с чем, определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, так как место жительство ответчика неизвестно (л.д.62).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Корсунская О. И., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), иск не признала, так как не знает позиции своего представляемого относительно заявленных требований.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В ходе судебного заседания, установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Из условий договора займа № К-00488 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), Займодавец обязуется предоставить Заемщику в сумме 100000 рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 54 000 рублей.
В соответствии с п.2.2. названного договора, погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренным дополнительным соглашением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.6).
Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа 4 278 рублей, в счет погашения долга: 1500 рублей – по уплате процентов за пользование займом, 2800 – по возврату займа (л.д.7).
Факт получения займа в сумме 100000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Свои обязательства по погашению займа по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по основному займу составляет 74 976 рублей, долг по платежам за пользование займом составляет 37471 рубль, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом составляет 9352 рубля (л.д.9).
Согласност. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1.3., 2.7 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора Заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического использования обязательств.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по договору.
В соответствии с ч. 2ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.6 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа Займодавец вправе требовать досрочного возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом.
Согласно п. 4.7 договора в случае, если займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 договора, Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму займа, уплатить проценты в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплатить штрафы.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа,суд считаетзаявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед истцом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика с предложением о досрочном расторжении договора займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов истцу (л.д.11-12).
Из представленного истцом бухгалтерского расчета видно, что обязательства по погашению займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Таким образом, судприходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, в размере 121 799 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с положениямист. 333.19 НКРФ размер госпошлины составляет 3635,98 рублей, поскольку удовлетворенны требования истца в размере 121 799 рублей. Уплата истцом госпошлины в названном размере подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» задолженность по договору займа в сумме 121799 (Сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3635 (Три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 98 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца, с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.
Председательствующий А. В. Данилов
